Дело № 5-11- 220/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 11 апреля 2017 года Волгоградской области Мировой судья судебного участка 11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев 11 апреля 2017 года административный материал, поступивший в судебный участок 27 марта 2017 года в отношении: Гелашвили

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3  по протоколу об административном правонарушении 34 ЕК 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА4>, составленного инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району ФИО4, привлекается кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п 2.7 Правил дорожного движения запрещающих управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

       Мировым судьёй установлено, что ФИО3  

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР>, управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п 2.7 Правил дорожного движения.  

         ФИО3  на рассмотрении административного дела вину признал полностью.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3  состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

         В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

        Наличие выявленных у ФИО3  признаков алкогольного опьянения  - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, явилось основанием для проведения в отношении ФИО3  освидетельствование, в проведении которого ФИО3  согласился.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, освидетельствование которого  проводилось инспектором ДПС ФИО4, с применением технического средства измерения алкотектор PRO -100 COMBI, заводской номер 634720, пределы допускаемойабсолютной погрешности  прибора +0,048 мг/л  следует, что в выдыхаемом воздухе  ФИО3  установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением.

       Показания прибора зафиксированы на бумажном носителе прибора, в акте который был подписан ФИО3  и двумя  понятыми. Замечаний по проведению процедуры освидетельствования  ФИО3  высказаны не были, с показаниями прибора ФИО3  был согласен, о чём свидетельствует его запись в акте. 

       В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

      Факт совершения ФИО3  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

       протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью исследования, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         ФИО3  в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. 

            Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. При совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья относит- впервые совершение административного правонарушения, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировымсудьей не установлено.

        Назначая наказание ФИО3  за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

       Оснований для освобождения ФИО3  от административной ответственности не установлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1,  29.7, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гелашвили

<

ФИО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Гелашвили

<

ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Административный штраф следует уплатить УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району) банк получателя платежа: отделение Волгоград, г.Волгоград, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 345501001,ОКТМО 18616000, БИК 041806001, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810434170080001192. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А

<

ФИО2>