<

НОМЕР> 5-318/2025

УИД75MS0054-03-2025-001472-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. 

<

АДРЕС> 31 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, участником боевых действий и инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающегопо адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 7605 

<

НОМЕР> выдан Отделом внутренних дел 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, код подразделения 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 75 УЗ 

<

НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в 19 часов 35 минут в с. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> около дома 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2> управлял транспортным средством- мопедом АДРНА, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании 

<

ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, судье пояснил, что 

<

ДАТА5> действительно управлял собственным мопедом, в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостворения не имеет, Ранее к административной ответственности не привлекался. Ходатайств от данного лица не поступало.

Мировой судья, выслушав объяснения 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (с изм. и доп.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

Факт совершения административного правонарушения 

<

ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 75УЗ 

<

НОМЕР> от 31.08.08.2025 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 75ОЗ 

<

НОМЕР> от 31.08.08.2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством серии 75 ГА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> с распечаткой показаний прибора, согласно которым 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> в 19 часов 56 минут прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «Мета», заводской номер 

<

НОМЕР> результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения - 0,658 мг/л, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, о чем свидетельствует запись и подпись, выполненные им собственноручно, которые он подтвердил в судебном заседании, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;

- справкой врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> б/н от 

<

ДАТА8>, из которой следует, что согласно базе данных ФИСМ ГИБДД-М 

<

ФИО2> водительское удостоверение не имеет;

- видеозаписью и иными материалами дела.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, квалификация его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, является правильной.

Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

Наказание 

<

ФИО2> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 10 часов 55 минут 31 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>