П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2017г. г. Белгород

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А., 

с участием государственного обвинителя Зюмченко А.Н., 

подсудимого Золотухина А.В., 

его защитника адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от 07.02.2017г., 

при секретаре Трубицыной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Золотухина А.В., родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего сторожем без оформления трудового договора, холостого, военнообязанного, судимого:

- 29.12.2009г. приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 15 % в доход государства;

- 06.12.2013г. приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст.ст. 70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 26.02.2014г.);

- 18.11.2015г. приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (освобожден 17.10.2016г.); 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Золотухин А.В. совершил покушение на кражу в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

01.12.2016г. около 17 часов 09 минут, Золотухин А.В., находясь в торговом зале магазина Хаус ООО «РЕ Трэйдинг» дома 137-т по пр-т. Б.Хмельницкого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, пытался похитить мужскую крутку Хаус, стоимостью 2639 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «РЕ Трэйдинг», спрятав куртку под свою верхнюю одежду, прошел через кассу, не оплатив товар. Золотухин А.В. не смог довести свой умысел на обращение указанного товара в свою пользу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями Золотухин А.В. мог бы причинитьматериальный ущерб ООО «РЕ Трэйдинг» на сумму 2639 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Вороненко В.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и просила постановить приговор в особом порядке.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Золотухина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества.

Золотухин А.В. осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно пытался завладеть имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что Золотухин А.В. совершил преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Золотухин А.В. судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - отрицательно, на учете у врача - психиатра не значится, состоит на учете у врача - нарколога, проживает с матерью и братом (л.д. 73-89, 91, 92, 94, 95, 96, 133, 137-140).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Золотухин А.В. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период правонарушения, в котором подозревается. Золотухин А.В. обнаруживает признаки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в настоящее время Золотухину А.В. рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д. 60-63). 

Правильность выводов экспертов подтверждается поведением подсудимого на дознании и в судебном заседании. Он понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, адекватно воспринимает судебный процесс, правильно реагирует на поставленные вопросы, дает на них ответы, в связи с чем повода усомниться в его психическом статусе не имеется и суд признает Золотухина А.В. вменяемым.

В связи с тем, что Золотухин А.В. состоит на учете у нарколога с вышеуказанным диагнозом с 2010г., привлекался за употребление наркотических средств без назначения врача, то суд, с учетом медицинского заключения, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости возложить на Золотухина А.В. обязанность пройти соответствующее лечение.

Признание вины и раскаяние в содеянном существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учетом роли виновного, полностью признавшего свою вину и, раскаявшегося в содеянном, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить наказание, не связанного с лишением свободы, достаточно молодого возраста подсудимого, суд признает на основании ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, которые дают суду основание назначить наказание Золотухину А.В. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Золотухина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание по данной статье в виде 10 месяцев ограничения свободы. 

Установить Золотухину 

<

ФИО1> ограничения: не уходить из дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в период времени с 23 до 07 часов; не выезжать за пределы муниципального образования - муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, не посещать кафе, бары, и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Золотухина

<

ФИО> обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Возложить на Золотухина 

<

ФИО1> обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении Золотухина А.В. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода. 

Мировой судья