Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-242/2017

12 мая 2017 года 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Винокуровой 

<

ФИО1>, 

привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Е.В. 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА>., в г. 

<

АДРЕС>, около входа в кафе «Пчелка», расположенного в строении 1 ж 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении 

<

ФИО2>, а именно: хватала за волосы, поцарапала лицо 

<

ФИО2>, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Винокурова Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что потерпевшая спровоцировала её, а именно оскорблял её, запугивала друзьями. 

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие, о чем представила заявление. 

Выслушав Винокурову Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В качестве доказательств вины Винокуровой Е.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении 19 РХ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, сообщение в ОМВД России по городу 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6>, заявление 

<

ФИО2> в ОМВД России по городу 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6>, письменное объяснение 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, акт осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6>, фотографии, заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, письменное объяснением Винокуровой Е.В. от 

<

ДАТА6>, письменное объяснение 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, рапорт УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу 

<

АДРЕС>. 

Согласно протоколу об административном правонарушении Винокурова Е.В. 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА>., в г. 

<

АДРЕС>, около входа в кафе «Пчелка», расположенного в строении 1 ж 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия 

<

ФИО2>, а именно: хватала за волосы, поцарапала лицо 

<

ФИО2>, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> у 

<

ФИО2> обнаружены ссадины на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Из письменных объяснений 

<

ФИО2> следует, что 

<

ДАТА4> около 

<

ДАТА> около входа в кафе «Пчелка», расположенного в строении 1 ж 

<

АДРЕС> у нее с неизвестной девушкой произошел конфликт, в ходе которого неизвестная девушка стала царапать ее, хватать за волосы, от чего она испытала физическую боль.

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> написала заявление на имя начальника ОМВД России по городу 

<

АДРЕС> о привлечении Винокуровой Е.В. к ответственности, которая в 

<

ДАТА> 

<

ДАТА4> нанесла ей побои. 

Из письменных объяснений Винокуровой Е.В. следует, что 

<

ДАТА4> около 

<

ДАТА> около входа в кафе «Пчелка», расположенного в строении 1 ж 

<

АДРЕС> у нее с неизвестной девушкой произошел конфликт, в ходе которого она схватила эту девушку за волосы и расцарапала ей лицо. Вину признает, раскаивается. 

Согласно рапорту УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу 

<

АДРЕС>, Винокурова Е.В. 

<

ДАТА6> в 

<

ДАТА>., в г. 

<

АДРЕС>, около входа в кафе «Пчелка», расположенного в строении 1 ж 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия 

<

ФИО2>, а именно: хватала за волосы, поцарапала лицо 

<

ФИО2>, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Винокуровой Е.В. доказана. 

Судья квалифицирует действия Винокуровой Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения Винокуровой Е.В. от наказания не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что минимальное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для исправления виновного и способствовать не совершению им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винокурову 

<

ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению. 

Штраф уплачивается по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет 

<

НОМЕР> (г. 

<

АДРЕС> микрорайон, 

<

АДРЕС> 

Взыскатель (получатель платежа): ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 95708000, 

<

НОМЕР> счета 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, наименование платежа: штраф, КБК 18811690040046000140, УИН 18880419170190496055

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2017.

В случае неоплаты штрафа в срок, возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.