Решение по административному делу

№ 5-394/2025 УИД 61MS0066-01-2025-002377-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

ст. Кагальницкая 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Григорянц К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) , ранее в течении года привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены, УСТАНОВИЛ:

16.10.2025г. в 15 часов 10 минут на ул. Степная, д.4 в ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области водитель ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>.» при выезде с пересечения проезжей части допусти выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в услугах защитника не нуждался, инвалидом не является, просил суд приобщить характеристику и справку с места работы СПК «Агрофирма Новобатайская». Данное ходатайство судом удовлетворено, также пояснил, что правонарушение совершил не умышленно, просил строго не наказывать, поскольку работает официально и это его единственный заработок, назначенные ранее административные наказания по гл. 12 КоАП РФ в виде административных штрафов оплачены.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2025года, рапортом государственного инспектора ДН ОГАИ ОМВД России по Кагальницкому району 

<

ФИО1>, сведениями о правонарушениях, а также приобщенным диском с записью, просмотренной в судебном заседании.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Нарушений при сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий ФИО2 не обжаловал.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ (назначенные наказания в виде административных штрафов - оплачены).

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф переводится в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с № 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60622414, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810461251800001045.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течении 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: К.А. Григорянц