Решение по административному делу 

Дело № 5-99/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Кимры

 

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крутилина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крутилина 

<

ФИО1>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

которому разъяснены в процессе права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Крутилин Е.В. уклонился от отбывания обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 30 января 2017 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2017 года, по делу № 

<

НОМЕР> Крутилин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления Крутилину Е.В. не предоставлялась. На основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Кимрском подразделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> от 13 февраля 2017 года. 20 февраля 2017 года Крутилину Е.В. вручено направление для отбывания обязательных работ в МУП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на рабочем месте. То есть уклонился от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании Крутилин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не приступил к отбытию наказания в виде 100 часов обязательных работ в связи с семейными обстоятельствами и трудоустройством на иное место работы.

Мировым судьей исследованы следующие документы. 

Протокол об административном правонарушении б/н от 10 мая 2017 года, из которого следует, что Крутилин Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Крутилина Е.В. и понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>

Акт об обнаружении правонарушения от 10 мая 2017 года в отношении Крутилина Е.В., составленный судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела УФССП по Тверской области, из которого следует, что Крутилин Е.В. с 27 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года к обязательным работам в МУП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не приступал, в связи с чем в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия информации МУП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», представленной в отдел СП по Кимрскому району № б/и от 21 марта 2017 года, согласно которой Крутилин Е.В. к отбыванию обязательных работ не приступал. По состоянию на 21 марта 2017 года количество неотработанного времени составляет 100 часов.

Копия направления, выданная Крутилину Е.В. 20 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела УФССП по Тверской области, из которой следует, что Крутилину Е.В. необходимо с 27 февраля 2017 года явиться в МУП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» для отбывания наказания в виде 100 часов обязательных работ, по 4 часа в день, в дни, когда Крутилин Е.В. не занят по основному месту работы.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Крутилина Е.В. от 13 февраля 2017 года.

Копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по делу 

<

НОМЕР> от 30 января 2017 года в отношении Крутилина Е.В. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. 

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 30 января 2017 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2017 года, по делу № 

<

НОМЕР> Крутилин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления Крутилину Е.В. не предоставлялась. На основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Кимрском подразделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> от 13 февраля 2017 года. 20 февраля 2017 года Крутилину Е.В. вручено направление для отбывания обязательных работ в МУП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако Крутилин Е.В. в период с 27 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года отсутствовал на рабочем месте. Надлежащим образом был уведомлен о месте и времени отбывания обязательных работ. За период около месяца не приступил к отбыванию наказания. То есть уклонился от отбывания обязательных работ. Сведений об уважительности причин уклонения от отбывания обязательных работ суду не представил. Каких-либо объективных причин, препятствующих Крутилину Е.В. отбывать наказание, назначенное судом, не установлено.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Крутилина Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным Крутилин Е.В. подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крутилина Е.В., является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крутилина Е.В., судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Крутилина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут 12 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Ш.Мутаев