Дело № 5- -3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                                                                                      17 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

            ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не  привлекаемого  к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 19 часов 00 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5 путем свободного доступа с витринного 

стеллажа тайно похитил товарно-материальные ценности: упаковку крупы гречневой в 

количестве одной штуки стоимостью 40 рублей за штуку, тушенку свиную в желе в 

количестве одной штуки стоимостью 116 рублей за штуку, на общую сумму 206 рублей, 

причинив своими действиями 

<

АДРЕС> материальный ущерб в сумме 206 рублей, 

таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.   

            ФИО5  в судебном заседании свою вину в  совершении административного 

правонарушения признал и пояснил, что 

<

ДАТА4> зашел в магазин «Пятерочка», где 

совершил хищение продуктов питания. 

            Кроме того, вина ФИО5 Н,Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:  

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>  

- заявлением  

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>   о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который 

<

ДАТА6> в 19 час. 00 мин., находясь 

<

АДРЕС>,  совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив 

<

АДРЕС> материальный ущерб в сумме 206 рублей; 

- объяснениями 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6>

- справкой о стоимости похищенного товара от 

<

ДАТА6>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 206,00 рублей;  

- сообщением в МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» от 

<

ДАТА6> 

            Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу,  что в действиях  ФИО5 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

 При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО5, который официально не работает, постоянного места работы и источника дохода не имеет,  принимая во внимание его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных 

работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. 

            Руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9 - 29.11  КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить  административное наказание  в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.  

            Разъяснить  ФИО5, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в  случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                             Максимова А.Ю.