Решение по административному делу

Дело № 5-234/2025/6 УИД 31MS0040-01-2025-001550-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 24 июня 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа 

<

АДРЕС> ФИО3 (

<

...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Частного образовательного учреждения дополнительного образования «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>) ФИО4, 

<

ДАТА2>, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь директором ЧОУДО «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ» и должностным лицом, ответственным за предоставление сведений в территориальный орган ОСФР, несвоевременно, с нарушением установленного пунктом 6 статьи 11 Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока - не позднее рабочего дня, следующим за днем заключения или прекращения гражданско-правового договора, по одному кадровому мероприятию от 15.02.2025 по гражданско-правовому договору, представила 18.02.2025 подраздел 1.1. по форме ЕФС-1. В судебном заседании представитель по доверенности 

<

ФИО1> пояснила, что почта работала некорректно, просрочили на один день, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 041S20250000440 от 19.05.2025, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте его составления извещенного надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, реестром и отслеживанием почтовых отправлений и его копия направлена привлекаемому лицу, что следует из реестра почтового отправления; - актом о выявлении правонарушения № 041S18250000481 от 19.02.2025, согласно которому выявлено нарушение сроков предоставления отчетности по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо; - квитанцией о приеме документов страхователя ЧОУДО «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ», согласно которой сведения о заключении гражданско-правового договора от 15.02.2025 на 1 застрахованное лицо представлены 18.02.2025; - сведениями подраздела 1.1 на 1 застрахованное лицо о заключении гражданско-правового договора от 15.02.2025, представленными 18.02.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО4 являлась на период совершения правонарушения директором ЧОУДО «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ», в связи с этим на неё была возложена обязанность по своевременному предоставлению отчетности в контролирующий орган. Деяние директора ЧОУДО «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ» ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО4 понимала противоправный характер своего деяния, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, правонарушение совершено впервые, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В виду изложенного, суд считает возможным применить к ФИО4 при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, совершенное ФИО4 правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, учитывая, что нарушение срока предоставления отчета составило 1 рабочий день, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, а также отсутствия доказательств наступления вредных последствий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, считает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и должностное лицо в порядке ст. 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ЧОУДО «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ» ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить директора ЧОУДО «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ» ФИО4 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ЧОУДО «Школа иностранных языков «ИНТЕРЛИНГВА-ОН ХИЛЛ» ФИО4 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись 

<

ФИО2>