Решение по административному делу 

№ 5-37/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 08 февраля 2017 года г. Ульяновск

 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Шишкановой В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Конкина 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

 

Конкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Ульяновского района Ульяновской области, со средним образованием, работающего водителем у ИП 

<

ФИО2>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, 

<

АДРЕС>, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2017 г. в 10 час. 55 мин. в г.Ульяновске в отношении Конкина 

<

ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 26 января 2017 года в 19 часов 37 минут на 

<

АДРЕС> г.Ульяновска, управляя автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Скания Р 114, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и с места ДТП уехал, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Конкин 

<

ФИО> указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, однако у него не было другого выбора в данной ситуации. 26.01.2017 года, он на рабочей машине доставлял диван, двигался по улице 

<

АДРЕС>. На данной улице было затруднено движение, поскольку образовался затор из-за стоящей фуры. Он попытался проехать, но задел тентом своей машины боковое зеркало стоящей фуры. Услышав хруст, остановился, выглянул в окно, увидел, что задел зеркало стоящей фуры, затем отъехал назад. В этот момент соседние машины начали свое движение, а его торопили клиенты, которые ждали доставку дивана. Не осознавая последствий, он покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

 Лицо, составившее протокол - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску старший лейтенант полиции Колпаков 

<

ФИО> пояснил, что на его рассмотрение поступил административный материал, из которого следует, что совершен наезд на транспортное средство Скания. Им было установлено, что скрывшемся автомобилем ГАЗ на момент ДТП управлял водитель Конкин 

<

ФИО> Данный гражданин был приглашен в ГИБДД для уточнения обстоятельств ДТП и составления протокола об административном правонарушении. Конкин 

<

ФИО> факт наезда не отрицал, дал пояснения аналогичные пояснениям в настоящем судебном заседании, поэтому был составлен административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

 

Потерпевший 

<

ФИО5> в судебном заседании пояснил следующее. 26.01.2017 года около 20:00 часов он со своим водителем Клементьевым 

<

ФИО> выгружал рабочий материал по адресу улица 

<

АДРЕС>. Дорога была узкая. Когда они собирались уезжать, проезжающая автомашина Газель не уместилась и задела боковое зеркало принадлежащего ему транспортно средства Скания, после чего водитель Газели скрылся. Записав номер скрывшегося автомобиля, позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся.

 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения Конкина 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследовании рассматриваются судьями районных судов. 

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Из представленного суду административного материала усматривается, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Конкина 

<

ФИО1> не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела установлено, что 26 января 2017 года в 19 часов 37 минут на 

<

АДРЕС> г.Ульяновска, управляя автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Скания Р 114, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и с места ДТП уехал, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

По мнению суда, в действиях Конкина 

<

ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им не выполнен п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Доказательствами совершения Конкиным 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: протокол об административном правонарушении, схема ДТП, справка о ДТП, пояснения потерпевшего Саматова А.Г. 

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 Оснований для освобождения Конкина 

<

ФИО1> от административной ответственности не имеется. 

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Конкина 

<

ФИО1>, административную практику.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Конкина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

 

Разъяснить Конкину 

<

ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

 Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья - Т.И. Надршина