д. № 1-5-13/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      о прекращении уголовного дела

19 апреля 2017 гола                                                                                 г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., с участием государственного обвинителя - Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Пешикова П.С., предъявившего удостоверение адвоката № 

<

НОМЕР> и ордер № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, потерпевшей 

<

ФИО1> при секретаре Антиповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 23 декабря 2016 г. в период времени с 14 ч.00 м. до 14 ч. 30 м., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире 

<

НОМЕР> где проживает, путем свободного доступа, достал из сумки кошелек, принадлежащий 

<

ФИО1>, откуда тайно похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, подменив ее билетом банка приколов, который положил в кошелек 

<

ФИО1> после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

       Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в совершенном преступлении глубоко раскаивается, просит уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Пешиков П.С. поддержал ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый помирился с потерпевшей, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, ранее не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.  

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что она с ним примирилась, претензий к последнему не имеет.

Их заявления приобщены к делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 поскольку, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное им деяние относится к преступлению небольшой тяжести, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, помирился с потерпевшей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает и на этом основании суд полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и дело прекратить в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 247 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО2>, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ  за примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано лицами, участвующими в деле в  Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

          Мировой судья                                                       Жидкова А.И.