№ 5-66/2025

УИД: 77MS0287-01-2025-000116-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы, (105203, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 *****, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.11.2024 в 22 часа 23 минуты, в 22 часа 15 минут, 13.11.2024, 14.11.2024 в 21 час 41 минуту, 21 час 46 минут, 22 часа 02 минуты, 22 часа 14 минут, 22 часа 32 минуты, 22 часа 44 минуты, 22 часа 51 минута, 20.11.2024, 21.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024, 30.11.2024, 21.12.2024 г.г., находясь по адресу: 

<

...>, опубликовала на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» **** посты, содержащие слова и высказывания, выраженные в неприличной форме, а также содержащие нецензурную брань, унижающие честь и достоинство, в отношении Е.В. и Н.А. Вышеуказанные записи размещены в открытом доступе и доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и пользователями социальной сети "ВКонтаке", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 30.01.2025 г. отказано.

В судебном заседании ст. помощник Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Хомутовская Н.А. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указала, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевший Н.А. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения в Перовской межрайонной прокуратуре г. Москвы, а также сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Указал, что ФИО2 обучается с ним в одной группе, он никогда не имел с ней каких-либо отношений. Изначально ФИО2 писала ему личные сообщения, потом примерно с весны 2024 г. стала публиковать посты на своей странице ВКонтакте. Он неоднократно просил ее удалить посты, она соглашалась и удаляла при нем, при этом он видел, как она заходит на свою страницу, и удаляет посты, также могла предложить удалить ему, предоставив свой телефон, после того как она зашла на свою страницу ВКонтакте. Ранее ФИО2 имела другую фамилию – М, однако в январе 2024 г. она сменила фамилию ***. Публикацию в ноябре – декабре 2024 г. постов, содержащих оскорбления в отношении него и потерпевшей Е.В. она не отрицала. Во время лекций или семинаров она могла сфотографировать его (Н.А.) и потерпевшую Е.В. и сразу выложить пост, содержащий оскорбления в отношении них. Действия ФИО2 унизили его честь и достоинство, нанесли ему моральный и репутационный ущерб. Она продолжает писать посты на своей странице, в которых указывает, в том числе, что «поставила свечку за упокой Никиты», писала его родственником, когда он не отвечал, безосновательно обвиняла его во взломе квартиры.

Потерпевшая Е.В. в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения в Перовской межрайонной прокуратуре г. Москвы, а также сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Указала, что обучается в одной группе с ФИО2, какие-либо дружеские отношения между ними отсутствовали, она с ней не общалась. О том, что ФИО2 пишет в отношении нее оскорбительные посты она узнала от одногруппников, которые стали скидывать ей ссылки и скриншоты. Она пыталась с ней поговорить, чтобы узнать о причинах публикации в отношении нее оскорблений, однако ФИО2 убежала, не дав задать вопрос, указывая, что ей кто-то не разрешает с ней (Е.В.) разговаривать. Публикация ФИО2 постов в сети Интернет на странице ВКонтакте, содержащих явные оскорбления, негативно влияет на учебный процесс, некоторые преподаватели ее (Е.В.) избегают, это отвлекает от учебы, наносит нравственные страдания, унижает ее честь и достоинство. При этом ФИО2 никогда не говорила, что ее страницу взломали, не отрицала, что публикации принадлежат ей, наоборот даже подчеркивала это и гордилась. Она могла снимать ее (Е.В.) во время лекций, либо, когда она уходит из ВУЗа, делала ссылки в оскорбительных постах на ее (Е.В.) страницу.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие ФИО2, извещенной надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2025 г. (л.д. 1-5), составленным в соответствии с КоАП РФ, ФИО2 извещалась о составлении постановления путем направления телеграммы по месту регистрации и извещения по электронной почте (л.д. 139-141), копия постановления направлена ФИО2 почтой;

- обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ о поступлении к нему коллективного обращения студентов группы ИИ-02 факультета Высшей школы государственного администрирования МГУ им. М.В. Ломоносова относительно противоправных действий ФИО2 (л.д. 7);

- коллективным обращением студентов группы ИИ-02 факультета Высшей школы государственного администрирования МГУ им. М.В. Ломоносова относительно противоправных действий ФИО2, в котором указано в том числе о публикации ФИО2 на своей странице ВКонтакте (****) материалов, порочащих честь и достоинство студентов, оскорбительных высказываний, агрессивных комментариев (л.д. 8);

- скриншотами публикаций постов ФИО2 на своей странице ВКонтакте (****), содержащие явные оскорбления в адрес потерпевших Н.А. и Е.В. (л.д. 9-15, 48-60, 66-68);

- скриншотами сообщений, направленных ФИО2 потерпевшему Н.А., при обозрении которых потерпевший Н.А. указал, что она направляла ему данные сообщения со своего номера телефона и со своей страницы ВКонтакте (*****), из данных сообщений в том числе усматривается, что в них ФИО2 не опровергает публикацию постов, также представлены частично сообщения одногруппниками ФИО2, в которых она рассказывает о своем отношении к потерпевшим (л.д. 16-38);

- объяснениями потерпевших Е.В. и Н.А., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (44-69);

- копиями заявлений потерпевших Е.В., Н.А. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 70-71), из которых усматривается, что ранее имело место обращение потерпевших в правоохранительные органы;

- копиями объяснений потерпевших Н.А., Е.В., данных в рамках доследственной проверки 02.04.2024 г. (л.д. 72-75), в которых указывается о публикации ФИО2 постов в более ранний период;

- копией объяснений ФИО2 от 10.04.2024 г., предоставленных в рамках доследственной проверки, в которых она указывает, что страница ВКонтакте ***** принадлежит ей (л.д. 76-78);

- постановлением ст. УУП ОП по обслуживанию МГУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.04.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (л.д. 79-82);

- характеристикой ФИО2, представленной высшей школой государственного администрирования МГУ им. М.В. Ломоносова, в которой указано, что ФИО2 регулярно оскорбляет и унижает честь и достоинство других студентов в личных социальных сетях, публикует фото – и видеоматериалы одногруппников без их разрешения (л.д. 83);

- сведениями из УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14.01.2025 г. об установлении связи аккаунта в социальной сети ВКонтакте» ***** под названием «ФИО2 М.» с гражданкой ФИО2 (л.д. 106-112);

- заявлениями потерпевших Е.В. и Н.А., адресованных Перовскому межрайонному прокурору г. Москвы о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 115-138);

- CD-диском с видеозаписью аккаунта в социальной сети ВКонтакте ФИО2, содержащей сведения о размещенных постах в отношении потерпевших Н.А., Е.В. (л.д. 219).

Оценивая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку постановление составлено в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.4, 28.5 КРФоАП, данные, изложенные в нем, согласуются и соответствуют другим материалам дела.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Ответственность по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В соответствии с пунктом 49 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что высказанные ФИО2 оскорбления посредством размещения постов на интернет странице ВКонтакте **** (публично), умаляют честь и достоинство потерпевших, содержит негативную, унизительную оценку их личности, выражены в неприличной форме, противоречат принятым в обществе нормам нравственности и морали, манере общения между людьми (этикету). Выбранные выражения преследовали цель унижения личности потерпевших, их чести и достоинства, в том числе с использованием нецензурной лексики.

Слова, допущенные ФИО2 в адрес потерпевших, являются явно оскорбительными, для определения чего экспертных познаний не требуется.

При этом суд считает доказанным то обстоятельство что страница ВКонтакте *****, принадлежит ФИО2, публикация рассматриваемых постов, содержащих оскорбления в отношении потерпевших, осуществлялась ею, это подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, показаниями потерпевших.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что она никого не оскорбляла, представленные доказательства являются подложными, фальсифицированными, никаких противоправных действий, содержащих признаки и состав административного правонарушения не совершала, содержащиеся в ходатайстве об отложении рассмотрения дела (л.д. 195), суд оценивает критично, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями потерпевших, направлены на избежание административной ответственности.

Представленные ФИО2 сведения о направленных жалобах, заявлениях, обращений в прокуратуры г. Москвы, комиссию Государственной Думы Федерального Собрания РФ, в связи с несогласием с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, высказывания в отношении нее оскорблений, злоупотреблением статусом депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, приняты во внимание, однако не являются основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2025 г. в отношении ФИО2 не отменено, дело принято к производству, какие-либо существенные нарушения при составлении постановления, а также иных материалов дела мировым судьей не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая по месту учебы характеризуется отрицательно, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Мировой судья также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 25.1 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000662872505703, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0066/287/2025, постановление от 30.01.2025 по Ст. 5.61, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Судебный участок № 287 тел.: 

<

***>, +7(495)368-82-39.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении указанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 287 района Новогиреево города Москвы (нарочным либо посредством e-mail: mirsud287@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяН.К. Титова