Дело № 5-260/2025 УИД 39MS0007-01-2025-001680-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Брюховецкая Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

АДРЕС>, не работающего, адрес регистрации: 

<

АДРЕС>,паспорт РФ 

<

НОМЕР>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025 в 00 час. 30 мин. на ул. Литовский Вал, д. 48 в г. Калининграде, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Баик», государственный регистрационный знак 

<

***>. По факту данного нарушения в отношении ФИО1 должностным лицом 25.10.2025 составлен протокол 39 ББ № 024508 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в материалах дела, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, суд принимает во внимание то, что сведения о движении дела и информация о времени и месте судебного заседания размещены в открытом доступе на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. Исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,569 мг/л. Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом 39 ББ № 024508 от 25.10.2025, в котором должностным лицом административного органа изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 АМ № 0004988, согласно которого, ФИО1, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством марки «Баик»; - протоколом 39 АА № 013454 от 25.10.2025 о задержании наземного транспортного средства, согласно которого транспортное средство марки «Баик» задержано; - актом 39 МО № 001367 от 25.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком к нему, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового вещества составила 0.567 мг/л. Суд принимает за основу показания алкотектора, так как он является технически исправным средством измерения, заводской номер прибора 015556, прошедшим поверку 17.09.2025. Показания технического средства измерения зафиксированы. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения года у ФИО1 установлено наличие клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.569 мг/л. Как указал собственноручно ФИО1 в акте освидетельствования с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». В материалы дела представлен чек с записью результатов исследования, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0.569 мг/л, дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию не представил. Как следствие, подписывая протокол, он подтвердил достоверность изложенных в нём сведений. При составлении протокола ФИО1 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Вышеуказанное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителем выполнены не были. Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, и полагает назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 390601001 р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение Калининград Банка России БИК 012748051 ОКТМО 27701000 УИН 18810439250120015381. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Брюховецкая