Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:14 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-10/2025-10

21 апреля 2025 года

г. Смоленск

Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске - Иваничкиной В.О.,

с участием государственного обвинителя: Плотникова Д.А.,

обвиняемой 

<

ФИО1>,

защитника обвиняемой

№ адвоката Гладкова А.П., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер № 

<

НОМЕР> от 18.04.2025,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО МО МВД России «Руднянский» 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, незамужней, официально трудоустроенной в ИП 

<

ФИО3> в должности повара, не судимой, в отношении которой избрана процессуальная мера принуждения обязательство о явке, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ

Установил:

Органами предварительного следствия 

<

ФИО1> обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, 

<

ФИО1>, осуществляла трудовую деятельность в качестве кассира у

ИП 

<

ФИО4> по адресу: 

<

АДРЕС> с ведома последнего, без заключения трудового договора, в ее обязанности в соответствии с устной договоренностью входило: прием и отправка заказов, сохранность денежных средств, оплаченных клиентами при получении заказа, находящихся в кассовом аппарате, и в последствии передача денежных средств ИП 

<

ФИО4> 

<

ФИО1> как кассиру были вверены 

<

ФИО4> денежные средства, которые находились по адресу: 

<

АДРЕС>. В период времени с 23.12.2023 по 30.03.2024, 

<

ФИО1>, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП 

<

ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

ФИО4> и желая их наступления, похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 211 610 руб., таким образом, причинив ИП 

<

ФИО4> материальный ущерб на сумму 211 610 руб.

Следователь СО МО МВД России «Руднянский» 

<

ФИО2> обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании 

<

ФИО1> виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ей преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство следователя поддержала, просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен

Адвокат Гладков А.П. в защиту интересов 

<

ФИО1> также поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просила уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

не возражает против прекращения назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде уголовного дела судебного штрафа, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Плотников ДA

согласно поступившего заявления последний

возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования, Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к

следующему. соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя? следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия 

<

ФИО1> расследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ. квалифицированы органом предварительного

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, С которым согласилась 

<

ФИО1>, представленными по делу доказательствами. B полном объеме подтверждается

<

ФИО1> не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала последовательные, признательные показания, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладила причиненный

преступлением вред, потерпевший материальных претензий к ней не имеет. В связи с изложенным, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.

25.1 УПК РФ, соблюдены, обвиняемая согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также учитывая данные о ее личности, суд полагаr возможным уголовное дело в отношении 

<

ФИО1> прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеется.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения 

<

ФИО1>, ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

238

уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить 

<

ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет, ИНН 

<

***>, ??? 673101001, ОКТМО 66701000001), ЕКС (единый казначейский счет) 

<

НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 18856724010010009487.

Судебный штраф, назначенный 

<

ФИО1>, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной

ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии ведомости о получении заработной платы за период с ноября 2023 года по март 2024 года на 13-ти листах; персональный отчет 

<

ФИО1> за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 на 5-ти листах, флеш-карта, находящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.О. Иваничкина