УИД 56MS0090-телефон-телефон

дело № 05-0452/73/2025

Постановление

16 сентября 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием привлекаемого лица фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, родившегося дата... в городе Оренбурге, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведённого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего директором в наименование организации, проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио, проживая по адресу: адрес, в срок до дата не оплатил административный штраф, наложенный постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области № 56582432700023700005 от дата в размере сумма, то есть в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо фио при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что о постановлении ему стало известно дата, по месту жительства постановление не получал, были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, на Госуслугах сведения о штрафе появились только дата. Вместе с тем, штраф в настоящее время оплатил.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной правонарушения является неуплата наложенного административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области № 56582432700023700005 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление № 56582432700023700005 от дата направлено фио посредством почтовой связи, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и вступило в законную силу дата, соответственно срок уплаты штрафа истек дата.

Мировым судьей установлено, что фио, будучи предупреждён об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок, уплату штрафа своевременно не произвёл, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении № 56582517400069400002 от дата; постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области № 56582432700023700005 от дата.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного фио.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод привлекаемого лица о том, что при направлении ему копии постановления были нарушены Правила оказания почтовой связи, был предметом судебного разбирательства. Согласно определению Дзержинского районного суда города Оренбурга от дата данный довод был отклонён, в связи с чем отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №56582432700023700005 от дата.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно чеку по операции от дата, фио уплатил штраф в размере сумма, наложенный постановлением от дата.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела постановление должностного лица от дата оплачено.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 05-0452/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга.