Решение по административному делу

Дело № 5-988/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 31 октября 2025 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки п. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, работающей, имеющей доход 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> АК 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> (далее также лицо) 

<

ДАТА3> около 17 часов 14 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, осуществила по телефону заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что у нее украли золотые украшения. В последующем данная информация не подтвердилась. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена. Вину признала, о чем указала в заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> АК 

<

НОМЕР>, в котором она собственноручно подписалась, пояснив, что согласна с вменяемым ей административным правонарушением. В материалы дела представлены пояснения лица, рапорт должностного лица, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица. Из объяснений 

<

ФИО2> следует, что 

<

ДАТА4> она сообщила в полицию о том, что у нее в квартире по вышеуказанному адресу взломали дверь и похитили золото, признает, что совершила ложный вызов. На основании исследованных материалов, вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов специализированных служб, установлена. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являющимся допустимым доказательством по делу; и иными материалами дела. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 осознавала, и это подтверждается ее объяснением (признание вины), что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

За совершение данного административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Между тем, оснований для признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000034515083 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственнов суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья