П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2017г. с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирнова Э.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с ограничением - запретом пребывания вне жилого помещения,  являющимся местом проживания с 22 до 06 час. за исключением случаев связанных с работой. Однако 

<

ДАТА4>  в ночное время  в 23.55 часов при проверке по месту проживания ФИО2  отсутствовал, тем самым  повторно в течение одного года совершил данное правонарушение.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

    Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении  АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>  (л.д.3);

- копией решения  

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор, где установлено ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом проживания с 22 до 06 час., за исключением случаев связанных с работой (л.д 8-9);

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1> об обстоятельствах дела (л/д 6);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л/д 7);

- постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности  по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

ДАТА6>, (л/д10).

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО2 мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, мировой судья не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 будет административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24  КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, с момента  задержания  

<

ДАТА7> с 10 час. 20 минут.

Копию постановления направить в  ОМВД по Икрянинскому району Астраханской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханскойобласти в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                                 Э.А. Смирнова