Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

 Стр. отч._________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности 

р.п. Усть-Абакан 

<

ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика Хакасия Борцова Е.Л., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении 

гражданина Российской Федерации Косарева 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в поселке Усть-Абакан 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, русским языком владеющего, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. 

<

АДРЕС>, 1-2, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 05 часов 00 минут Косарев 

<

ФИО> находясь в кв. 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Чапаево 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Косаревой 

<

ФИО>. побои, а именно бил кулаками по лицу, голове, телу, хватал за руки, таскал за волосы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в лобной области слева ближе к границе роста волос, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, ушибленной гематомы волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия Косарева 

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебное заседание Косарев 

<

ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Косарева 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Косарева 

<

ФИО> потерпевшей Косаревой 

<

ФИО>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, из протокола 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> и других материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в 05 часов 00 минут Косарев 

<

ФИО> находясь в кв. 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Чапаево 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Косаревой 

<

ФИО>. побои, а именно бил кулаками по лицу, голове, телу, хватал за руки, таскал за волосы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в лобной области слева ближе к границе роста волос, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, ушибленной гематомы волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что 

<

ДАТА5> потерпевшая Косарева 

<

ФИО> обратилась в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району с заявлением о привлечение Косарева 

<

ФИО> к ответственности за нанесение ей 

<

ДАТА3> побоев. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, у Косаревой 

<

ФИО>. установлены повреждения в виде кровоподтека на лице в лобной области слева ближе к границе роста волос, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, ушибленная гематома волосистой части головы. 

Согласно постановлению 

<

НОМЕР> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

ДАТА7> в отношении Косарева 

<

ФИО> возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ. 

Из протокола допроса потерпевшей Косаревой 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА8> следует, что 

<

ДАТА3> в 05 часов 00 минут Косарев 

<

ФИО> находясь в кв. 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Чапаево 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и синяков.

В соответствии с постановлением от 

<

ДАТА9>, в связи с внесением изменений в ст. 116 УК РФ Федеральным законом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> преступность и наказуемость этого деяния были устранены, в связи с чем в действиях Косарева 

<

ФИО> усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Административное расследование по делу фактически не проводилось. 

На основании изложенного, суд находит вину Косарева 

<

ФИО> в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Суд квалифицирует действия Косарева 

<

ФИО> по ст. 6.1.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающий административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Косареву 

<

ФИО> наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Косарева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике 

<

АДРЕС> (МВД по Республике 

<

АДРЕС>, счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 95630460, УИН 18880019170000722265.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова