УИД 77MS0055-01-2025-000260-32

Дело № 5-139/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 57 района Теплый Стан города Москвы Краевая В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, (ФИО1) 18.01.2025 года в 10 час. 10 мин., двигался в районе 43-км МКАД д. 10, от ул. Академика Варги в сторону Ленинского проспекта в г. Москве, управляя транспортным средством марки Ф-Ожи-Эр РОАД ПАРТНЕР, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР №014478, в результате которого у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,177 мг/л.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации и фактического проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР 1581121 от 18.01.2025 года, из которого усматривается, что 18.01.2025 года в 10 час. 10 мин., двигался в районе 43-км МКАД д. 10, от ул. Академика Варги в сторону Ленинского проспекта в г. Москве, управляя транспортным средством марки Ф-Ожи-Эр РОАД ПАРТНЕР, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом № 77 ВА 0333291 от 18.01.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 18.01.2025 года в 10 час. 10 мин. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства марки Ф-Ожи-Эр РОАД ПАРТНЕР, государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0123671 от 18.01.2024 года, с бумажным носителем - чеком, из которых усматривается, что ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного исследования у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,177 мг/л выдыхаемого воздуха. ФИО1 с актом ознакомлен и с результатами освидетельствования согласен, о чем в акте имеется соответствующая отметка;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 014478, согласно которому, поверка технического средства проведена 14.03.2024г. и действует до 13.03.2025г.;

- рапортом инспектора 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.01.2025г;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 20.01.2025 года, карточкой водителя, согласно которым ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- иными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола, равно как и иных процессуальных документов получил, удостоверив этот факт своей подписью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, удостоверили правильность хода и результаты совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте соответствующей записью, его подписью.

У суда нет оснований не доверять зафиксированным результатам освидетельствования, поскольку они не были в установленном порядке оспорены ФИО1, освидетельствование проведено, и акт составлен надлежащим образом и содержит все необходимые реквизиты. Исправность технического прибора Алкотектора подтверждается свидетельством о поверке средства измерений.

При несогласии с результатами освидетельствования ФИО1 мог пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем, последний с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав об этом в акте освидетельствования и удостоверив своей подписью.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно содержащемся в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ положениям административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО1. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москва, л/сч № 

<

***>, ИНН 

<

***>/ КПП 772701001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45905000, ОКАТО 45905000, УИН 18810477256600001496.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок №55 района Теплый Стан г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Краевая