Дело № 5-49/92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 25-120, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в магазине «Командор», по адресу: адрес, совершил (а) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - Орех кедровый Сибирский, 200г., в количестве 5 шт. по цене сумма, тем самым совершил (а) мелкое хищение чужого имущества, причинив незначительный ущерб наименование организации на общую сумму сумма (без учета НДС).

На судебное заседание фио не явился, был извещен своевременно, заказным письмом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении адресу места жительства, которое не было получено адресатом, поскольку, конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как установлено в судебном заседании по делу, дата в время фио, находясь в магазине «Командор», по адресу: адрес, совершил (а) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - Орех кедровый Сибирский, 200г., в количестве 5 шт. по цене сумма, после чего направился к выходу из помещения магазина, пройдя через кассовую линию и не оплатив товар, причинив незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).

Вина фио в совершении вменяемого ей административного правонарушения (мелком хищении чужого имущества путем кражи) подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 101 телефон от дата; - заявлением и объяснением представителя ТС «Командор» - фио о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который находясь в магазине «Командор», по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив товар, принадлежащий ТС «Командор»; - товарной накладной; - справкой, а также другими материалами дела.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, не явившегося в судебное заседание, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

адресст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислив:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,

лицевой счет - телефон,

ИНН получателя - телефон,

КПП – телефон,

БИК – телефон,

КБК – 43911601073010000140,

Казначейский счет – 03100643000000011900,

ОКТМО - телефон,

УИН - 0210185800925006892407156.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-13) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов, каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в 10-дневный срок через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья фио