Дело № 05-0634-1505/2025

УИД№86MS0032-01-2025-003863-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2025 г. г.п. Лянтор

И.о. Мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ирина Петровна Кравцова,

Адрес: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

*** ч. ***, Сургутский район, ХМАО-Югра, управляя транспортным средством ***, не имея прав управления транспортными средствами. Из полости рта шел сильный запах алкоголя, нарушение речи, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях *** не содержится уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,

*** в судебном заседании вину признала, с правонарушением согласна.

Виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об отстранении *** от управления транспортным средством *** г., основанием для которого явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, отстранение происходило с ведением видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние опьянения ***, согласно которому *** огласился его пройти, о чем имеется запись должностного лица в соответствующей строке, однако результат являлся отрицательным, при наличии признаков опьянения, в связи с чем у инспектора ГИБДД были все правовые основания, предусмотренные ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, для направления *** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась,

протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, из которого следует, что *** отказалась от проведения исследований, что зафиксировано видеозаписью, о чем *** внесена запись,

протоколом о задержании ***г.,

протоколом о доставлении лица ***,

протоколом личного досмотра ***,

рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Сургуту *** года, в котором подробно изложены все обстоятельства дела,

объяснением ***,

карточкой операции с ВУ ***;

свидетельством о регистрации ТС на имя ***;

справкой от 24.02.2024 года, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сургуту о том, что *** не лишена водительского удостоверения, не привлекалась за управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо не имеет судимость по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, неоплаченные административные правонарушения отсутствуют;

записью процессуальных действий с видеокамеры патрульной автомашины в отношении ***, из которой следует, что ей были разъяснены права и обязанности, отстранение от управления транспортным средством, а после отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, все процессуальные действия выполнены в той последовательности, как предусмотрено Правилами. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения *** не согласилась, также на медицинское освидетельствование на состояние опьянения тоже отказалась.

Согласно ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п. 6. - в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Нарушений требований Административного регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного, Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185), норм ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях сотрудников ДПС не установлено.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда водитель отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии оснований.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, судья считает, что виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Действия *** судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,-

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливает единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде ареста на срок 10 /десять/ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении с 10:50 ч. 28.06.2025 г.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 27.06.2025 г. с 13:30 ч. до 28.05.2025 г. до 10:31 ч.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья И.П. Кравцова