Дело № 1-18/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московскойобласти Евменьева В.А.,

при секретаре Зуйковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимой Никулиной С.Н., 

защитника адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

а также потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никулиной С.Н.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулина С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах: 01.12.2016 г. примерно в 22 часа Никулина С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: 

<

АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений затеяла конфликт с находящимся там же 

<

ФИО1>, в ходе которого испытывая к нему неприязнь, выражаясь нецензурной бранью, умышленно, взяла со стола стеклянный графин, и применяя данный стеклянный графин, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им 

<

ФИО1> два удара по голове, отчего графин разбился, а последний упал на пол. Своими противоправными действиями Никулина С.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №712 от 27.12.2016 г., причинила 

<

ФИО1> по одной ушибленной ране в теменной области справа и в области левой брови. Каждая из двух ран у 

<

ФИО1> потребовала хирургической обработки, повлекла за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья и согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н каждая из этих ран квалифицируется как легкий вред здоровью. Таким образом, Никулина С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Кроме того, подсудимая Никулина С.Н. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

01.02.2017 г. примерно в 01 час Никулина С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: 

<

АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений затеяла ссору с находящимся там же 

<

ФИО1>, в ходе которой в присутствии 

<

ФИО3> умышленно, с целью запугать 

<

ФИО1> и вызвать у него боязнь за жизнь, словесно стала угрожать ему убийством, при этом взяв с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, держа его в руке, проследовала за ним из кухни в комнату, где продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, направив лезвие ножа в сторону лежащего на диване 

<

ФИО1>, приблизилась к нему, и стала размахивать ножом перед его лицом, угрожая 

<

ФИО1> его демонстрацией, и подтверждая реальность своих намерений словами: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». В создавшейся ситуации 

<

ФИО1>, видя агрессивное, возбужденное состояние Никулиной С.Н., слова и действия последней воспринял как реальную угрозу убийством. Таким образом, Никулина С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УКРФ

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Никулиной С.Н. в связи с тем, что они примирились, претензий к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он не имеет, Никулина С.Н. принесла ему извинения, подобное ни ранее, ни после случившегося не повторялось. 

Судом подсудимой Никулиной С.Н. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимая Никулина С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим 

<

ФИО1>, пояснив, что она полностью признает свою вину в совершении преступлений, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как она действительно извинилась перед 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за свои действия и он ее простил.

Защитник Королев Е.Е. ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении в отношении Никулиной С.Н. уголовного дела поддержал, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как Никулина С.Н. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, он ее простил.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства 

<

ФИО1> о прекращении в отношении Никулиной С.Н. уголовного дела, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о том, что они с подсудимой примирились, и вред ему возмещен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

 Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении в отношении Никулиной С.Н. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный моральный вред.

 Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никулиной С.Н.2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

 Освободить Никулину С.Н.2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении Никулиной С.Н. отменить.

 Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городскому округу Егорьевск, уничтожить.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в срок 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья В.А. Евменьева