Решение по административному делу

38MS0048-01-2025-003954-93 Дело № 5-439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук Александр Сергеевич (665709, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения: 

<

АДРЕС>, адрес места жительства: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 в 06.12 час. по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, ул.Пирогова, 7 водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), управлял транспортным средством ВАЗ 2109, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, от получения которого он уклонился и оно возвращено с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения письма, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 23.09.2025 по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, ул.Пирогова, 7 ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие выявленных инспектором ДПС у названного лица признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, и является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 1). Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер 001790, прошедшего поверку 12.03.2025, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,839 мг/л инспектором ДПС установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 2, 3). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты. Видеозапись является полной, на ней отражено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Хронология и правильность производимых процессуальных действий на видеозаписи зафиксированы, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 335249 от 23.09.2025 (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 136772 от 23.09.2025 с приложением бумажного носителя - чека прибора технического средства измерения концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 2,3); протоколом об административном правонарушении 38 РП 462886 от 23.09.2025 (л.д. 4); видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10). Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены инспектором ДПС в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов ФИО1 ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил своей подписью, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался. Представленная в дело видеозапись отражает ход произведенных инспектором ДПС административных процедур, помимо прочего содержит сведения о разъяснении ФИО1 порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомление названного лица с прибором технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и свидетельством о поверке на данное средство измерения. Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что установленный порядок отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был. Оснований ставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированного с применением прошедшего поверку сертифицированного средства измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 был согласен, также не имеется. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Основания для освобождения виновного лица от административной ответственности на основании ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствуют.

Доказательств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), лицевой счет 

<

***> ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР> Счёт: 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банк России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810438252040012542 Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г.Братска 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (все имеющиеся у него соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в соответствующие органы, в частности, в органы Госавтоинспекции, органы Гостехнадзора и т.д.), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: А.С. Гук