Дело № 5-442/2025 УИД 22MS0019-01-2025-003837-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2025 года, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю ФИО2, постановлением от 8 июля 2025 года № КП-172 ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ в виде предупреждения. В этот же день в отношении ИП ФИО1 в соответствии со статьей 29.13 КоАП РФ вынесено представление № КП-172 от 8 июля 2025 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое направлено по почте, 12 августа 2025 года срок хранения почтовой корреспонденции истек. В связи с чем, последним днем исполнения представления являлось 11 сентября 2025 года. В установленный срок информация по рассмотрению представления и принятых мерах в инспекцию не поступила. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 15 сентября 2025 года.

Бездействие ИП ФИО1 квалифицировано по статье 19.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством почты, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно Примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Факт совершения ИП ФИО1 вменяемого ей в вину административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2025 года; актом контрольной закупки от 2 апреля 2025 года; протоколом осмотра от 2 апреля 2025 года; копией постановления № КП-172 от 8 июля 2025 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 8 июля 2025 года № КП-172, которым ИП ФИО1 предписано приобрести, установить, зарегистрировать и применять в своей деятельности контрольно-кассовую технику, выдавать покупателям контрольно-кассовые чеки; реестром и отчетом об отслеживании почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья находит, что имеется основание для прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до 11 сентября 2025 года ИП ФИО1 не выполнила представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, датой правонарушения является 12 сентября 2025 года. Вместе с тем, с 15 сентября 2025 года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, с этого момента на нее не распространяются требования, предъявляемые к осуществлению предпринимательской деятельности, в частности, использование контрольно-кассовой техники в своей деятельности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ИП ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, освободив ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Трощиновская