№ 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>            14 марта 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Молодых Ю.В. с участием 

государственного обвинителя Костиной М.В.        

защитника - адвоката Казанцева А.К.                      

обвиняемого ФИО3,

потерпевшей 

<

ФИО1>,         

рассмотрев в предварительном слушание в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего военнообязанного, проживающего на момент совершения преступления и в настоящее время по адресу: 

<

АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

15 февраля 2017 года в судебный участок № 1 Омутинского судебного района Тюменской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В ходе предварительного слушанья адвокат Казанцев А. К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяний ФИО3.

Обвиняемый ФИО3 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение дела. 

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Костина М.В. считает дело подлежащим прекращению. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ подлежит прекращению. 

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», то есть исключено совершение указанных действий в отношении близких лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ранее к административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, следовательно в его деянии отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 февраля 2017 года в УК РФ улучшают положение ФИО3, указанные его действия перестали быть уголовно наказуемыми, поэтому распространяются на деяние совершенное им до вступления данного закона в силу.

Частью 2 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

С учетом требований ст. 10 УК РФ дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 27, 229, 226, 239 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Обвиняемого ФИО3 

<

ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием состава преступления.  

         Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, обвиняемый вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                           Н. А. Мерзлякова