Дело № 5-578/2025

УИД 50MS0149-01-2025-003241-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года п. Обухово Богородский г.о. Московская область Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Е.М., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

установил:

18 октября 2025 года в 22 часа 05 минут на 90 км+600 м автодороги А-107 ММК Богородского городского округа Московской области, водитель ФИО2 управляла транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела ФИО2 с нарушением согласилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что утром 18.10.2025 она употребляла алкоголь в связи с похоронами. Вечером была остановлена сотрудниками ОГИБДД, которые в присутствии понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который оказался положительным, она согласилась, о чем имеется ее подпись. Ранее с сотрудниками ДПС не была знакома, действия должностных лиц не обжаловала. Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых.

Выслушав ФИО2, исследовав административный материал, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 50 АР № 598669 от 18.10.2025, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, в котором имеется объяснение ФИО2 «утром выпила бокал джина, чувствую себя хорошо», и ее подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 585552 от 18.10.2025, составленным в отношении ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, так как у него имеются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом освидетельствования 50 АА № 433648 от 18.10.2025 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, старшим инспектором 5 Б 2 полка ДПС (южный) 

<

ФИО1> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 006502 (дата последней поверки 29.04.2025), показания прибора 0,183 мг/л., с которым ФИО2 согласилась, что подтверждается ее подписью, и записью: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна»; протоколом 50 РХ № 131241 от 18.10.2025 о задержании транспортного средства; актом № 116795 от 18.10.2025 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; карточкой учета правонарушений; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой ГУ МВД России по Московской области, из которой следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, в действиях ФИО2 признаков уголовного преступления по ст.264 и 264.1 УК РФ не усматривается, в числе лиц, лишенных права управления транспортными средствами ФИО2 по состоянию на 18.10.2025 не значится. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с этим суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи, которая предусматривает административный штраф и лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46751000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256050006535 Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова