Дело 5-975/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

16 октября 2025г. г. ФИО1 судья судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Р. Таджикистан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Р. Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2025г. в 16 час. 55 мин. на 2 км. + 700 м. а/д А-107 ММК Минско-Можайского направления в Одинцовском городском округе Московской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством Опель Астра г.р.з. 

<

НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, произвел выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №563306 от 19 сентября 2025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ст.инспектором ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3 19 сентября 2025г., которой подтверждается, что на участке дороги, где был совершен выезд на встречную полосу движения водителем ФИО2 нанесена сплошная линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения, пересекать которую запрещается. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). В силу п.1.3 и 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН: 

<

***> КПП: 770245001 Расчетный счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО: 46755000 ОКТМО: 46755000КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810450256100007149 Лицевой счет: 

<

***> В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись