Решение по административному делу

Дело № 5- 62/2025 УИД 22MS0064-01-2025-000220- 80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Зональное Алтайского края 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, паспорт серии 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 17 часов 20 минут, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем FREIGHTLINER CENTURY 120 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, оборудованным с применением устройства, препятствующего их идентификации, установлен воздушно - клапанный замок по автодороге Р-256 в направлении от 

<

АДРЕС> в строну 

<

АДРЕС> на 330 км. в Зональном районе Алтайского края.

Указанными действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. В судебное заседание ФИО1 явился, с нарушением согласен, однако пояснил, что не знал. Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; протоколом об объятии вещей и предметов от 

<

ДАТА4>; видеозаписью на диске; рапортом, которые являются допустимыми и достоверными.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал что номера оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП. Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Вещественное доказательство - воздушно - клапанный замок; номерную рамку с шарниром и загнутой металлической пластиной для крепления механизма- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зональный районный суд Алтайского края в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка Зонального района Алтайского края.

Мировой судья Е.А.Рябова