Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> http://25.oms.msudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 2-387/2025 по делу об административном правонарушении р.п. Полтавка 08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре Белогубец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца р.п. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, работающего разнорабочим ООО «Хлебная база-35», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>. 1, паспорт 

<

НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.06.2025 в 16 час. 30 минут, находясь в здании СО ОМВД России по 

<

АДРЕС> будучи 16.04.2025 привлеченным в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12501520072000039 и являясь лицом, которое обязано в соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 9 ФЗ от 

<

ДАТА5>-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" пройти дактилоскопическую регистрацию, умышленно не выполнил законных требований следователя, отказавшись без уважительной причины пройти дактилоскопическую регистрацию. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 № 202502600370 (л.д.2); рапортом старшего следователя СО ОМВД России по 

<

АДРЕС> району ФИО2 от 17.06.2025 (л.д.3); объяснением ФИО1 от 17.06.2025 (л.д.4); заявлением ФИО1 от 17.06.2025 об отказе проходить дактилоскопическую экспертизу от 17.06.2025 (л.д.6). В силу статьи 1 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" под государственной дактилоскопической регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека. Из положений статьи 6 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" следует, что дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, помимо прочего, для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений. Согласно пункту "ж" статьи 9 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. В силу части 1 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт; составлено обвинительное постановление. С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, ФИО1 имевший статус обвиняемого, в силу прямого указания закона подлежал обязательной государственной дактилоскопической регистрации. При этом требование о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации предъявлено следователем органа предварительного следствия, являлось законным, адресовано надлежащему субъекту. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому права разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются его подписи в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые для разрешения дела сведения, отвечает положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований следователя. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. На основании ст.ст. 17.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова