дело № 5-223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Фирсова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1) 01 мая 2017 года в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, следовал по автодороге Москва-Егорьевск-Тума-Касимов и на 48 квм+500 м, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области, а также определением мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами передан для рассмотрения по месту жительства ФИО1

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому, ФИО1 01 мая 2017 года в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, следовал по автодороге Москва-Егорьевск-Тума-Касимов и на 48 квм+500 м, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 3);

- схемой нарушения ПДД РФ, на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, с которой он в судебном заседании согласился (л.д. 4);

- карточкой водителя, согласно сведениям содержащимся в которой, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 5-6);

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки с места правонарушения (л.д. 7).

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ и за него не установлена ответственность в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность то, что ФИО1 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 279 района Вешняки города Москвы по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Копию постановления направить в 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 279 района Вешняки города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.П. Фирсова                                                                                                                                                                                        

 Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 

<

***> КПП 770245001

р/с 

<

***> банк получателя ГУ банка России по ЦФО

КБК 18811630020016000140, 

БИК 044525000

ОКТМО 46648000

УИН 18810450176140006380