П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017г. г.Белгород

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А., 

с участием государственного обвинителя                 Зюмченко А.Н., 

подсудимого                                                               ФИО1, 

его защитника адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от 12.04.2017г., 

при секретаре                                                             Трубицыной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА3> в г. Белгороде, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу

<

АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего экспедитором ИП ФИО2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 01.06.1999 года Прохоровским районным судом Белгородской области по п.п. «а,в», ч. 2, ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28.06.2000 года Белгородским областным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162, п.п. «в,д,е,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.06.1999 года к общему сроку наказания в 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в ИК строгого режима. На основании постановления от 22.08.2001 года Президиума Верховного суда РФ считать осужденным по статьям: п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 162, п.п. «д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на 15 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. Исключить п. «в» ч. 2 ст. 105, ст.70 УК РФ. Постановлением от 02.06.2004 года Ангарского городского суда Иркутской области считать осужденным по статьям: п.«а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п.п. «д,е,ж,к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию 15 лет 3 месяца лишения свободы строгого режима. Постановлением от 27.05.2011 года Свердловского районного суда г. Белгорода изменен приговор, к наказанию в виде лишения свободы на 15 лет 2 месяца. 03.02.2015 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.12.2014 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 03.02.2023 года;

- 07.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев (по состоянию на 27.04.2017г. к отбытию 4 месяца);  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

08.12.2017г. около 15 часов 04 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Уютерра» ООО «Сковес» дома 137-т по пр-т. ФИО3 в г. Белгороде, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, похитил с витрины два кухонных ножа, которые в последующем незаметно для окружающих, спрятал под свою куртку, в которую был одет. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 взял с витрины еще 5 ножей, которые снова незаметно для окружающих, спрятал под свою куртку. После чего, около 15 часов 30 минут 08.12.2016г. прошел через противокражные ворота, и вышел из торгового зала магазина, не предъявляя никакого товара, похитив тем самым нож универсальный из нержавеющей стали торговой марки «Аристо», длиной 13 см., стоимостью 204,10 руб. за штуку в количестве двух штук, общей стоимостью 408,20 руб.; нож для овощей стальной торговой марки «Едим дома», длиной 9 см., стоимостью 386,42 руб. за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 772,84 руб.; нож поварской керамический торговой марки «Витесс» в количестве 1 штуки, стоимостью 480,43 руб.; нож поварской керамический торговой марки «Витесс», стоимостью 1446,61 руб. за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 2893,22 руб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сковес» материальный ущерб на сумму 4554,69 руб. 

Он же, 18.12.2017г. около 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Уютерра» ООО «Сковес» дома 137-т по пр-т. ФИО3 в г. Белгороде, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, похитил два одеяла, каждое из которых упаковано в чехол из 100% хлопка, размерами 200х200 см. из овечьей шерсти, бежевого цвета, артикул ООШ-20, стоимостью 1266,10 руб. за штуку, после чего около 17 часов 29 минут 18.12.2016г., выбрав удобный момент, когда за его действиями никто не наблюдает, прошел через противокражные ворота и вышел из торгового зала магазина, не расплатившись за вышеуказанные одеяла. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сковес» материальный ущерб на сумму 2532,20 руб. 

Он же, 24.01.2017г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Олд президент клаб» дома 137-т по пр-т. ФИО3 в г. Белгороде, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, пытался похитить с помощью пакета из фольги брюки - слаксы, торговой марки Мейер Чикаго, артикул 6-451/18, размер 102, стоимостью 2950,50 руб., принадлежащие ИП ФИО4, которые находясь в примерочной, сложил в пакет из фольги, а затем под свою куртку и направился к выходу из торгового зала. ФИО1 не смог довести свой умысел на обращение указанного товара в свою пользу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить материальный ущерб ИП ФИО5 на сумму 2950,50 руб. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Пашетных М.И. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и просила постановить приговор в особом порядке.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 08.12.2016г.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 18.12.2016г.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 24.01.2017г.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 осознавал, что нарушает права собственников, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевших, причинив материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления против собственности, отнесенные к категории небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете у врача - психиатра, - нарколога не состоит, проживает с женой и малолетним ребенком (л.д. 233-235,253,255-259).

Признание вины и раскаяние в содеянном существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого.  

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учетом роли виновного, полностью признавшего свою вину и, раскаявшегося в содеянном, данных о личности подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, того факта, что ФИО1 является единственным работающим в семье и, содержащим жену и ребенка, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить наказание, не связанного с лишением свободы, суд признает на основании ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, которые дают суду основание назначить наказание ФИО1 безучета правил назначения наказания при рецидиве преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.  

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба основаны на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтверждены материалами дела, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: си-ди диски с видеозаписью - хранить в материалах дела (л.д. 161,207,46), брюки - слаксы - оставить в собственности потерпевшего (л.д. 72), пакет из фольги - уничтожить (л.д. 50).  

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2016г.) в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2016г.) в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2017г.) в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

С присоединением на основании части 1 статьи 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 07.12.2016г. окончательно назначить ФИО6

<

ФИО> по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 ограничения: не покидать в период времени с 22 часов до 06 часов место жительства по адресу

<

АДРЕС>; без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.Белгорода; являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ООО «Сковес» материальный ущерб в размере 7086,89 руб. 

Вещественные доказательства: си-ди диски с видеозаписью - хранить в материалах дела (л.д. 161,207,46), брюки - слаксы - оставить в собственности потерпевшего (л.д. 72), пакет из фольги - уничтожить (л.д. 50).  

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода. 

Мировой судья