Решение по административному делу

УИД 63MS0081-01-2024-004668-23

Дело №5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 г. г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2, рассмотрев по адресу: 446001, 

<

...>, каб.7, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

ДАТА2>

установил:

<

ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам Сызрань, Октябрьск и муниципальным районам 

<

АДРЕС>, Шигонский составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>. Согласно данного протокола 

<

ДАТА3> в 11-00 часов в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> выявлен факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: не выполнил в установленный срок пункты 2,3,4 и 6 предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, просит заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Исследовав материалы дела, суд установил, что 

<

ДАТА4> инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам Сызрань, Октябрьск и муниципальным районам 

<

АДРЕС>, ФИО4 

<

ФИО1> выдано предписание 

<

НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 

<

ДАТА5> Решение о продлении срока исполнения предписания отсутствует. По факту неисполнения предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам Сызрань, Октябрьск и муниципальным районам 

<

АДРЕС>, Шигонский составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении ИП ФИО3 по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении ИП ФИО3 вместе с приложенными материалами на основании определения мирового судьи о направлении дела по подведомственности от 

<

ДАТА8> поступил мировому судье 

<

ДАТА9>

Судом установлено, что срок привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение требований об устранении нарушений, выразившегося в невыполнении пунктов 

<

НОМЕР> и 6 предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, со сроком исполнения до 

<

ДАТА10>, истек 

<

ДАТА11> Учитывая, что на момент рассмотрения административного материала, истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ (девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>