Решение по административному делу

66MS0212-01-2025-001472-87 Дело № 5-260/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 14 июля 2025 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области - 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в отношении должностного лица

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Берег-2» ФИО1 (юридический адрес: 

<

...>, далее по тексту - ООО «Берег-2») не представила в установленный срок в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 9 месяцев 2024 года по форме 6-НДФЛ при сроке представления такового расчета в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской - не позднее 25 октября 2024 года. Фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ, за 9 месяцев 2024 года, представлен ООО «Берег-2», генеральным директором которого является ФИО1, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области 21.01.2025.

Своими действиями генеральный директор ООО «Берег-2» ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Генеральный директор ООО «Берег-2» ФИО1 была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении телефонограммой № 199 от 16.06.2025 о необходимости явиться в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области для дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении. В назначенное время генеральный директор ООО «Берег-2» ФИО1 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области не явилась, в телефонограмме просила о составлении протокола ее отсутствие, вину в содеянном признала, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Берег-2» ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, она надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не предоставила, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности генерального директора ООО «Берег-2» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность генерального директора ООО «Берег-2» ФИО1 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 66772516800054200001 от 17.06.2025, копией расчета ООО «Берег-2» сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 9 месяцев 2024 года (форма 6-НДФЛ); квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде 21.01.2025; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в строках 18-21 которой генеральным директором ООО «Берег-2» значится ФИО1 Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Содеянное генеральным директором ООО «Берег-2» ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Суд не усматривает в совершенном генеральным директором ООО «Берег-2» ФИО1 административном правонарушении признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения генеральному директору ООО «Берег-2» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения. Частью 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Выявленное в ходе проверки нарушение свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении генерального директора ООО «Берег-2» ФИО1 к административной ответственности, а также то, что совершенное им деяние выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), которое не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при назначении наказания полагает возможным с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить генеральному директору ООО «Берег-2» ФИО1 административный штраф на предупреждение. С учетом изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1.1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Берег-2» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. На основании ст. 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации назначенное генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Берег-2» ФИО1 наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов