Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года с.Тросна

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., в помещении судебного участка по адресу: 303450, Орловская область, Троснянский район, с.Тросна, ул.Новомосковская, д.5, рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

 в отношении Крюкова Алексея Максимовича, 

<

ДАТА2>ранее к административной ответственности привлекавшегося за нарушение ПДД,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 15 час. 55 мин. на 

<

АДРЕС> м. автодороги М-2 Крым, водитель Крюков А.М. управляя транспортным средством МАЗ-54320020 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС с полуприцепом Рендерс 

<

НОМЕР> РУС и двигаясь со стороны 

<

АДРЕС> в направление 

<

АДРЕС> при перестроении не уступил дорогу двигающемуся попутно прямолинейно транспортному средству АУДИ 100 гос.номер 

<

НОМЕР> РУС под управлением 

<

ФИО1>., и допустил столкновение полуприцепом с транспортным средством АУДИ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В судебном заседании Крюков А.М. вину признал полностью и пояснил, что 

<

ДАТА4> примерно в 16 часов двигаясь по автодороге М-2Крым при перестроении не рассчитал габариты (длину) транспортного средства МАЗ с полуприцепом и допустил столкновение с транспортным средством АУДИ, не остановился, поскольку не почувствовал само столкновение.

 Потерпевшая 

<

ФИО1> 

<

ФИО>.в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о слушании дела. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

 Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина полностью доказана и подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, с объяснениями Крюкова А.М. «с нарушением согласен, раскаиваюсь»;

- телефонным сообщением, поступившем 

<

ДАТА4> в 16 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ФИО1>. о том, что в районе 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА4>,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА4>, 

- письменными объяснениями 

<

ФИО1>. от 

<

ДАТА4>,

- письменными объяснениями Крюкова А.М. от 

<

ДАТА6>, 

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт ДТП нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом мировой судья исходит из статьи 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 

<

ДАТА7> "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя транспортным средством МАЗ с полуприцепом Крюков А.М. допустил столкновение с автомобилем АУДИ 100 под управлением водителя 

<

ФИО1>. Автомобиль АУДИ получил механические повреждения, что признается судом как ДТП. 

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем Крюковым А.М. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, действия Крюкова Алексея Максимовича мировой судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Крюкова А.М., смягчающие и отягчающие обстоятельства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако выводов для себя не сделавшего, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией статьи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является более мягким наказанием и не возымеет должного воздействия на Крюкова А.М., что не отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Крюкова Алексея Максимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

НОМЕР> суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 

<

ДАТА6>.

Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л.Козлова

 

<

АДРЕС> постановления получил « _____»________________201 г. 

____________________________________________________________________________

<

АДРЕС> постановления получил__________________________________________________