Уголовное дело № 1-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 марта 2017 года город Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В., 

при секретаре Майзеровой М.С.,

с участием потерпевшей И.1,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Степаняна Р.А., представившего удостоверение № 96 от 20.11.2002 и ордер № 379 от 13.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гусева А.2, 

<

дата4> рождения, 

<

******>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района 28 февраля 2017 года.

Копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 27 февраля 2017 года.

Органами предварительного расследования Гусев А.2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, 07.11.2016, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, Гусев А.2, находясь 

<

адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий И.1 телевизор «

<

******> общей стоимостью 

<

******>, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО4> имущественный ущерб на сумму 

<

******>.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей И.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Гусев А.2 принес ей извинения, возместил ущерб, она простила его, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гусев А.2, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с потерпевшей И.1 они примирились. 

Защитник адвокат Степанян Р.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гусева А.2 в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Гусева А.2 может быть прекращено. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гусеву А.2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гусев А.2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Гусев А.2 преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. 

Потерпевшая И.1 примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить Гусева А.2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. 

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного Гусевым А.2, его личность, конкретные обстоятельства совершения преступления, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гусева А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусева А.2 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «

<

******> документы на телевизор «

<

******> кассовый чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, информация для потребителя, переданные на ответственное хранение потерпевшей И.1 - оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья Р.В. Красовский