Решение по административному делу

Дело № 5-216/2025 УИД 69МS0079-01-2025-001098-35 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 26 июня 2025 года г. Торжок Тверской области Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., насудебном участке по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленного протокола от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, ФИО1 в срок до 

<

ДАТА4> не выполнил предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, заведующим отделом правового обеспечения администрации города Торжок Тверской области. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину свою не признает, считает, что в отношении него незаконно вынесено предписание и составлен протокол. Протокол об административном правонарушении он получил 

<

ДАТА6> и с ним не согласен. Эстакада по адресу: 

<

АДРЕС>, имеется, принадлежит ему. Эстакадой пользуется не только он, но и соседи, когда необходимо ремонтировать автомашину. 

<

ДАТА7> эстакаду продал. Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> направлено заведующим отделом правового обеспечения администрации города Торжок Тверской области ФИО1 по почте 

<

ДАТА8>, а 

<

ДАТА9> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно предписанию ФИО1 необходимо было устранить в срок до 

<

ДАТА10> выявленные нарушения, а именно произвести демонтаж и удаление с территории общего пользования нестационарного сооружения (эстакады для автомобилей) по адресу: 

<

АДРЕС>На момент истечения срока выполнения предписания - 

<

ДАТА11> сведений об устранении нарушений в адрес администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области не поступало. Административное правонарушение совершено 

<

ДАТА11> года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>. Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, должно быть не только выполнено лицом надлежащим образом в полном объеме по всем пунктам, но выполнено в установленные предписанием сроки. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания не заявлялось.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Мировой судья, с учетом материального положения правонарушителя, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, Наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь г. Тверь Банка России, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810545370000029, ОКТМО 28750000, КБК 00111601194010000140, УИН 0320358500005500030759621. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок. Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 59 Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Полещук