Уголовное дело №1-26/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 марта 2017 г. г. Полярные Зори

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П.,при секретаре Родичевой А.В.,с участием государственного обвинителя - прокурора г.Полярные Зори Лайко В.С., 

с участием защитника Балинского Н.В., 

адвоката, предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Мурманской области 

<

ДАТА>,

потерпевшей 

<

ФИО1>

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

Сагдатова Р.А.2, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сагдатов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство.

В обвинительном акте изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

07.01.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Сагдатов А.Р

<

ФИО3>, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> действуя на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО1> возникших в результате конфликта, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, осознавая преступность своих действий, умышленно нанес последней один удар кулаком в область носа. 

В результате противоправных действий Сагдатова А.Р. потерпевшей 

<

ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с невыраженной неврологической симптоматикой, гематомы век обоих глаз, ушиба спинки носа и лба, которые согласно заключения эксперта №15/17 от 20.01.2017 повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая 

<

ФИО1> и подсудимый Сагдатов А.Р. в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание. 

Потерпевшая 

<

ФИО1> в ходе предварительного слушания заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с подсудимым Сагдатовым А.Р. они примирились, он возместил причиненный вред в полном объеме путем принесения извинений, никаких иных претензий к нему она не имеет, простила Сагдатова А.Р

<

ФИО4> совместно проживать, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Сагдатов А.Р. в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. В настоящее время вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, путем принесения потерпевшей своих извинений. 

Защитник Сагдатова А.Р. - адвокат Балинский Н.В. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержал, поскольку его подзащитный юридически не судим, настоящее преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Сагдатов А.Р. вину в его совершении признал в полном объеме, стороны достигли примирения.

Выслушав потерпевшую 

<

ФИО1> и подсудимого Сагдатова А.Р., защитника Балинского Н.В., заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Сагдатова А.Р. по ч.1 ст.115 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Сагдатов А.Р. юридически не судим, преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился, причиненный преступлением ущерб возместил путем принесения извинений.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления потерпевшей Собяниной Ю.А., и данных ею в ходе судебного заседания пояснений, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сагдатова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сагдатова Р.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагдатова А.Р. до вступления постановления в законную силу не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья О.П.Ханина