Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> ул. 

<

АДРЕС> Хмельницкого,

д. 8, каб.20, 665452

Мировой судья по 94 судебному участку г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело 

<

НОМЕР> УИД 38МS0094-01-2025-003902-42 (

<

НОМЕР> 5-287/2025) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 статьей КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г

<

АДРЕС> инвалида 3 группы, паспортные данные 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ: 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 

<

ДАТА4> в 21 час. 15 мин. находясь в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд.25А, где деятельность осуществляет ООО «Маяк», совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Нраф Ледофф» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 313,96 руб., причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 313,96 рублей.

Таким образом, в действиях 

<

ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в адрес судебного участка вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, 

<

ФИО2> при наличии согласия на извещение посредством СМС-оповещения, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-оповещения на номер телефона указанный им в извещении, о чем свидетельствует отчет об отправке, статус доставки «доставлено». Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, каких-либо возражений, заявлений, содержащих сведения и доводы, требующие судебной проверки, не представил. Просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии (л.д.33). В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: - Протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> 445093 от 

<

ДАТА5>, согласно которого 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 21 час. 15 мин. находясь в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд.25А, где деятельность осуществляет ООО «Маяк», совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Нраф Ледофф» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 313,96 руб., причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 313,96 рублей. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию 

<

ФИО2> получил (л.д.2-3), - сообщение КУСП от 

<

ДАТА6> (л.д.6),

- заявлением о привлечении к ответственности (д.д.7), - объяснениями 

<

ФИО4> (л.д.8), - объяснениями 

<

ФИО2> (л.д.9), - справкой о стоимости причинённого ущерба (л.д.11),

- акт частичной ревизии от 

<

ДАТА6> (л.д.12), - счет-фактурой (л.д.13-15) - видеозаписью (л.д.16), и другими материалами дела Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении административного наказания 

<

ФИО2>, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 255,84 руб. (одна тысяча двести пятьдесят пять руб. 84 коп.). Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей по 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, Единый казначейский счет:40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25736000, наименование 094-5-287-2025, УИН 0376068825062025396170095. Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок 

<

НОМЕР> 94 города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, 8 до истечения указанного срока. Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления направить 

<

ФИО2>, МО МВД России «

<

АДРЕС> - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись

судьи____________________________

Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь

_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) 

<

НОМЕР> _____________________ судебного участка 

<

НОМЕР> 94 по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области