Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

ДАТА1>                                                                                     г. 

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Е.Н.,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета 

<

ФИО4>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

АДРЕС> Республике 

<

ДАТА2>, и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА4> в г. 

<

АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

установил:

<

ДАТА5> около 01 часа 10 минут 

<

ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», устроил скандал, в ходе которого назойливо приставал к посетителям, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с этим был доставлен в отдел полиции 

<

НОМЕР> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. 

<

АДРЕС> Республики (далее ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.  В тот же день около 02 часов 00 минут 

<

ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи недовольным законными правомерными действиями старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

АДРЕС> Республике (далее - старший полицейский БП ОВО по г. 

<

АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

АДРЕС> Республике) прапорщика полиции 

<

ФИО5> А.А., и полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

АДРЕС> Республике (далее — полицейский (водитель) БП ОВО по г. 

<

АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

АДРЕС> Республике) старшего сержанта полиции 

<

ФИО6>  по доставлению в отдел полиции для последующего составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо зная, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно старший полицейский БП ОВО по г. 

<

АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

АДРЕС> Республике прапорщик полиции 

<

ФИО7>, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

АДРЕС> Республике 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6>, и полицейский (водитель) БП ОВО по г. 

<

АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

АДРЕС> Республике старший сержант полиции 

<

ФИО6>, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

АДРЕС> Республике 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6>, имеющие право в соответствии со ст.ст. 2, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностных инструкций старшего полицейского БП ОВО по г. 

<

АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

АДРЕС> Республике и полицейского (водителя) БП ОВО по г. 

<

АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

АДРЕС> Республике соответственно, утвержденных начальником отдела вневедомственной охраны по городу 

<

АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

АДРЕС> Республике подполковником полиции ФИО8 29 ноября 2016 года, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, в присутствии граждан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, в устной форме публично оскорбил прапорщика полиции 

<

ФИО5> А.А. и старшего сержанта полиции 

<

ФИО6>, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство последних.

Подсудимый 

<

ФИО3> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник 

<

ФИО4> Е.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие 

<

ФИО7>, 

<

ФИО6> в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором выражены согласия на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО3> в отношении 

<

ФИО5> А.А. и 

<

ФИО6> по эпизоду от 

<

ДАТА5> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.  

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

ФИО3> вину признал. 

По информации БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава 

<

ФИО9>, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава 

<

ФИО10> в указанных учреждениях под наблюдением не состоит (л.д.  117, 118).  

<

ФИО3> не судим (л.д. 119). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО3> характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 121).

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО3>, мировой судья признает явку с повинной (л.д. 34), наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 122-123) и раскаяние. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние способствовало совершению 

<

ФИО3> противоправных действий в отношении потерпевших.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: оптический носитель информации CD-R диск, изъятый в ходе выемки в ЦИТС и ЗИ МВД по ЧР от 

<

ДАТА7>, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.   

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто)  часов. 

             Меру пресечения в отношении 

<

ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический носитель информации CD-R диск, изъятый в ходе выемки в ЦИТС и ЗИ МВД по ЧР от 

<

ДАТА7>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела.   

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики.

Приговор не может быть обжалован  по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                       

<

ФИО11>