Дело № 5-139/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

 22 марта 2017 года ЗАТО 

<

...> д. 26Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., рассмотревпротокол от 

<

ДАТА2> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>,   

Установил:

<

ДАТА2> года в отношении 

<

ИО1>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, о том, что 

<

ДАТА5> в  12 час. 54 мин., управляя автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>»   в районе д. 2  по 

<

АДРЕС> в  

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Административный материал поступил на рассмотрение 

<

ДАТА6>   

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, суд находит их подлежащими возврату в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной. 

Из представленного протокола следует, что 

<

ИО1> инкриминируют оставление в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  место ДТП, имевшего место 

<

ДАТА7> в 12 час. 54 мин. в районе д. 2 по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, между тем, из представленных материалов (в частности, справки ДТП, схемы происшествия) следует, что ДТП имело место в иное время и в ином месте). Соответствующие изменения в указанные документы не внесены. 

Кроме того, в протоколе не указано  участником какого именно ДТП являлся 

<

ИО1> (каким образом двигался, какому автомобилю причинены повреждения)  

 Помимо этого, определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 

<

ДАТА8>  по выявлению признаков административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

 Согласно абзацу 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1  КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению  решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае, если им будет установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

Такого определения материалы дела не содержат, следовательно, дело подлежит рассмотрению районным судом.  

При указанных обстоятельствах, суд возвращает протокол и другие материалы в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  

Руководствуясь п.п. 4  п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, 

Определил:

Возвратить протокол 51 АА 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>  и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  в отношении 

<

ИО1> в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной в связи с неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  для сведения.

            Мировой судья                                                                                 А.Г.Екимова