Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Р.п. Усть-Абакан 30 апреля 2017 года. Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л., 

рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Сыромолот 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> Сергиевского р-а 

<

АДРЕС> обл., не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> р-н, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. 45, привлекавшегося к административной ответственности: 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 21 час 26 минут Сыромолот 

<

ФИО>, двигаясь в района дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - экскаватором HIDROMEKHMK, государственный регистрационный знак 19 ХА 2617. 

В судебном заседании Сыромолот 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав Сыромолот 

<

ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Сыромолот 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Сыромолот 

<

ФИО> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом 19 МН 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>;

-протоколом 19 АА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Кизель-Черкасского судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, Сыромолот 

<

ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Сыромолот 

<

ФИО> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Сыромолот 

<

ФИО>. наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Сыромолот 

<

ФИО>судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сыромолот 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут 

<

ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова