Дело № 1-23/2017 г. (уголовное дело № 17110126)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск «03» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого Герасимова С.Н.,

защитника - адвоката Кемеровской области Радченко И.Н., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** г.,

потерпевшей С. Т.А.

при секретаре Дедюн Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГЕРАСИМОВА С.Н., *** года рождения, ***, не судимого:

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

28.01.2017 года, около 11 часов, Герасимов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №*** по ул. ***, куда он приехал, чтобы погулять с *** и где находилась его *** С. Т.А., действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С. Т.А., из- за того, что она предъявила ему претензии, что он без разрешения взял *** погулять, с целью запугать, достал *** «***», который согласно заключения эксперта №1/49 от 01.02.2017г. не является ***, а является ***, для *** пригоден и направив *** в сторону С. Т.А., высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. Угрозу убийством С. Т.А. восприняла как реальную опасность для своей жизни, видя агрессивное поведение Герасимова С.Н. по отношению к себе, в силу сложившихся между ними неприязненных отношений.

Подсудимый Герасимов С.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Герасимову С.Н. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Радченко И.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Купцова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, потерпевшая С. Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Герасимов С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Герасимова С.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий преступления, ***.

 Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу ***, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Герасимова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ГЕРАСИМОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Мера пресечения Герасимову С.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья Ю.С. Стефаненко