Решение по административному делу

2026-02-10 00:19:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\140\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:19:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\140\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 24 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Лукина Е.А. (453120, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ДАТА> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, код подразделения 

<

НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлявший автомобилем 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт невыполнения 

<

ФИО1> не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом 02 АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, где изложены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом 02 АГ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7>, актом 02 АС 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью.

Факт несогласия 

<

ФИО1> пройти медицинское освидетельствование, подтвержденный им в суде, зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование 02 АН 

<

НОМЕР>, что удостоверено видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения. Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание 

<

ФИО1> своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания 

<

ФИО1> в виде административного ареста, отсутствуют.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> административного наказания в виде административного ареста.

Неустранимых сомнений в виновности лица, которые могут быть истолкованы в его пользу, не имеется. Малозначительным совершенное правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к ответственности не истек. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ДАТА> 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 24 ноября 2025 г.

Постановление суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Лукина