Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 37MS0064-01-2024-004744-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, (г.Иваново, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное УФНС России по 

<

АДРЕС> области, в отношении должностного лица: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированная по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 43, 

<

АДРЕС>, являющегося председателем ИРООПВМ «Новый Рубеж», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> являясь должностным лицом, не предоставила не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода в налоговый орган по месту учета, т.е. за полугодие 2024 года - не позднее 

<

ДАТА3> налоговую декларацию на прибыль организаций, фактически указанная декларация предоставлена в УФНС России по 

<

АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 

<

ДАТА4>, тем самым нарушила требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, то есть 

<

ДАТА5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судебной повесткой. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 15.6 непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, 

<

ФИО2> являясь должностным лицом, не предоставила не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода в налоговый орган по месту учета, т.е. за полугодие 2024 года - не позднее 

<

ДАТА3> налоговую декларацию на прибыль организаций, фактически указанная декларация предоставлена в УФНС России по 

<

АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 

<

ДАТА4>, тем самым нарушила требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, то есть 

<

ДАТА5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, уведомлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и вину 

<

ФИО2> являющегося должностным лицом, установленными и доказанными. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения 

<

ФИО2> наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего вину обстоятельства раскаяние в содеянном и признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ИРООПВМ «Новый Рубеж» состоит как микропредприятие в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, приходит к выводу о возможности замены наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>