Дело № 5-268/2025-145

УИД дела: 78RS0015-01-2025-003833-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 2025 г. г. Санкт-Петербург,

ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, не работающего, сведения о семейном и материальном положении не представлены, не имеющего действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

*** 2025 года в ** час. ** мин. у дома *** ФИО1 управлял автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком *** (собственник ФИО2), где стал участником дорожно-транспортного происшествия, при движении не учел габариты своего транспортного средства, скорость движения транспортного средства, а также дорожные условия и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом ***, государственный регистрационный знак *** (водитель/собственник ФИО3), который по инерции произвёл наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** (водитель/собственник ФИО4). В результате наезда автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** получил механические повреждения переднего бампера, прицеп *** с государственным регистрационным знаком *** получил механические повреждения левого заднего угла, автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** получил механические повреждения заднего бампера. В нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ФИО1 оставил место указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу чего и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, что влечет рассмотрение дела в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтвердила, указав, что виновник ДТП установлен по видеозаписи с видеокамеры домофона, установленной в парадной дома по адресу: ***.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** 2025 года, из которого следует, что ФИО1 *** 2025 года в ** час. ** мин. у дома *** управляя автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом *** государственный регистрационный знак ***, который по инерции произвёл наезд на стоящий автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***. В нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил;

- постановлением № *** от ***2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО5 *** 2025 года, из которой следует, что у дома *** имело место ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств;

- справкой по материалу ДТП № *** от ***2025 старшего инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО6 о том, что транспортное средство марки «***» с государственным регистрационным знаком *** не осматривалось на предмет наличия механических повреждений ввиду того, что водителем ФИО1 в отдел Госавтоинспекции в рамках административного расследования не предоставлено;

- письменными объяснениями водителей ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что *** 2025 года в ** час. ** мин. водитель автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком *** выходит из 2-й парадной дома ***, садится в припаркованный на дороге автомобиль, заводит, в ** час. ** мин. трогается с места, после чего сразу врезается в впереди стоящий прицеп ***, государственный регистрационный знак ***, прицепленный к припаркованному автомобилю марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, который по инерции производит наезд на стоящий впереди припаркованный автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, после чего водитель автомашины марки «***» скрывается с места ДТП. В результате чего автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения переднего бампера, а автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** получил повреждения заднего бампера. Указанное подтверждается видеозаписью с видеокамеры домофона, установленной во 2-й парадной дома по адресу: ***, а также произведенной ими видеозаписью водителя за рулём, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и повреждениями на автомобиле марки «***»: отсутствует решетка на правой фаре, оставлена на месте ДТП;

- письменным объяснением водителя ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого усматривается, что он *** 2025 года около ** час. ** мин. он на автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, у дома *** совершил ДТП с автомобилем *** с прицепом. На место ДТП ГАИ не вызывал, при оформлении ДТП не присутствовал, с места ДТП уехал. То, что произошло в тот вечер, помнит плохо. Управлял самосвалом марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, который сейчас находится у собственника;

- письменным объяснением ФИО2 – собственника автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, из которого усматривается, что *** 2025 года за рулем указанного автомобиля был ФИО1;

- данными карточки учета транспортного средства автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, машина зарегистрирована на ФИО2;

- копией свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2;

- копией электронного страхового полиса Ингосстрах № ***;

- карточкой операций с ВУ водителя ФИО1

- данными карточки учета нарушений ПДД из базы ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО1 не имеет действующих административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** 2025 г. в ** час.** мин. у дома *** с видеокамеры домофона, установленной во 2-й парадной дома по адресу: ***, а также видеозаписью водителя ФИО1 и автомашин – участников ДТП, произведенной потерпевшими, с фиксацией повреждений т/с.

Вышеприведенные доказательства признаются каждое в отдельности достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, поскольку получены с соблюдением соответствующих требований КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом учитываются следующие обстоятельства:

согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. Из изложенного выше следует, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Из п. 2.5 указанных выше Правил усматривается, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, а далее действовать в соответствии с приведенными в указанном пункте вариантами.

Однако ФИО1 перечисленные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил. Обстоятельств, при которых положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона (п.п. 2.5; 2.6.1 Правил дорожного движения РФ). Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о признании деяния малозначительным с последующим освобождением от административной ответственности, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривается.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами;

личность виновного лица: ФИО1 не имеет действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В силу изложенного возможно не назначать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.9-29.11, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, обязано сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, 22), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения указанного права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга через мирового судью. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Г.М. Соломатина