УИД 77MS0224-01-2025-004354-36

№ 05-0747/224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 31 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 224 адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2.. А..., ...паспортные данные, адрес регистрации: 117405, адрес, Москва г,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, 12.06.2025 в 00:01 по адресу: 117405, адрес, Москва г, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок, назначенный постановлением Администратор Московского парковочного пространства №0355431010125021801002393 от 18.02.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 12.04.2025.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 12.06.2025, административный штраф уплачен не был, ходатайств о предоставлении отсрочки либо рассрочки административного штрафа не подавалось. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, просил учесть, что данный штраф был обжалован, однако результат по жалобе не был получен своевременно по почте; после того, как решение по жалобе было получено лично в ГКУ АМПП, задолженность была добровольно погашена. В подтверждение своих доводов представил копию решения ГКУ АМПП от 03.03.2025, которая приобщена к материалам дела.

Суд, выслушав ФИО2, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом от 15.07.2025 по делу об административном правонарушении, где изложено существо нарушения,

- постановлением №0355431010125021801002393 от 18.02.2025 о назначении административного наказания,

- копией решения ГКУ АМПП от 03.03.2025, которая направлялась ФИО2 по почте – ШПИ 14580506069396, однако последним не получена,

- сведениями об уплате штрафа в размере 5 000 рублей 16.10.2025.

Все доказательства, приведенные выше, составлены и получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные о совершенном правонарушении, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 12.04.2025, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО2 обязан был в добровольном порядке уплатить штраф по постановлению №0355431010125021801002393 от 18.02.2025, до 12.06.2025.

Данных об уплате административного штрафа ФИО2, в указанные сроки – в материалах дела не имеется. Поскольку в указанные сроки, штраф уплачен не был - 12.06.2025 наступило событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 постановление ГКУ АМПП было обжаловано, однако решение, которое направлялось ФИО2 почтовым отправлением – ШПИ 14580506069396, он не получил; согласно сведениям официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция в виде электронного письма принята 19.03.2025 и 01.04.2025 передана на временное хранение.

ФИО2 штраф уплачен добровольно 06.10.2025, после того как при личном обращении в ГКУ АМПП он получил копию решения по жалобе, то есть с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением №0355431010125021801002393 от 18.02.2025, был оплачен добровольно, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, вину в правонарушении признал, ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2.. А... в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Чертановский районный суд адрес, через мирового судью, судебного участка № 224 адрес.

Мировой судья