Дело № 5-64\17

                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  по делу об административном правонарушении

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2017 года.

                                    Полный текст постановления изготовлен  05 апреля 2017 года.

             «05»  апреля 2017 года                                                                         г. Москва       

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А., 125581 г. Москва, ул. Лавочкина, д.34, к.2 т/ф 8-495-453-55-80, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Силантьева МА, ****** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, постоянно зарегистрированного и проживающего *********, фактически проживающего **********,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Так, Силантьев М.А. 25 февраля 2017 года в 00 час. 01 мин., управляя автомашиной марки «*****» с гос. per. знаком  *****, двигаясь по ул.Коптевской в направлении  3-го Михалковского пер. в районе дома 32 по ул.Коптевской в г.Москве  в нарушении требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ совершил выезд  на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, не соединенное с объездом препятствия. 

        Силантьев  М.А. в судебное заседание явился и пояснил, что 25 февраля 2017 года около 24 часов ночи он на автомобиле марки «*****» с гос. регистрационным знаком  ******, на которой работал водителем такси, следовал по ул.Коптевской , где у дома 32 его остановили сотрудники ГИБДД, которые составили на него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях утверждая, что им нарушены Правила дорожного движения – двойная сплошная линия разметки и он, в результате выехал и следовал по встречной полосе движения.

        Как утверждает водитель Силантьев М.А. никаких нарушений Правил дорожного движения он не нарушал, следовал по своей проезжей части дороги без пересечения двойной сплошной линии разметки и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал.

       Силантьев М.А. не отрицал, что ул.Коптевская, по которой он следовал на автомобиле 25 февраля 2017 года в ночное время имеет двустороннее движение с двойной сплошной линией разметке и эта дорожная разметка при движении транспортного средства была видна и тем более в дали он видел стоявший автомобиль ДПС, потому никак не мог следовать по встречной полосе движения. Когда он приблизился к стоявшему автомобилю ДПС, то стоявший за этим автомобилем сотрудник ДПС чуть не попал под его автомобиль,  пытаясь остановить его движущийся автомобиль.  

  По указанным основаниям Силантьев М.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Силантьева М.А.  в совершенном им административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

        - протоколом ****** об административном правонарушении от 25 февраля 2017 года, из которого видно, что Силантьев М.А. 25 февраля 2017 года в 00 час. 01 мин., управляя автомашиной марки «******» с гос. per. знаком  *****, двигаясь по ул.Коптевской в направлении  3-го Михалковского пер. в районе дома 32 по ул.Коптевской в г.Москве  в нарушении требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ совершил выезд  на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, не соединенное с объездом препятствия (л.д.2);

     - схемой участка дороги, по которой 25 февраля 2017 года двигался на транспортном средстве Силантьев М.А., на которой указано в каком именно месте им было допущено нарушение ПДД РФ с указанием дорожных знаков и разметки (л.д.3);.

        - рапортом сотрудника ДПС Я., из которого следует, что при несении службы 25 февраля 2017 года на ул.Коптевской водитель автомобиля марки «**********» с гос. per. знаком  *****, двигаясь по ул.Коптевской в направлении  3-го Михалковского пер. в районе дома 32 по ул.Коптевской в г.Москве  в нарушении требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ совершил выезд  на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, не соединенное с объездом препятствия, в результате чего в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л. д.4); 

        - показаниями сотрудника ДПС Я., который пояснил, что  25 февраля 2017 года ночью, точное время он не помнит он совместно с напарником  С. несли службу и их автомобиль стоял на ул.Коптевской. Он сидел в автомобиле, а его напарник С. находился на улице впереди автомобиля. Тогда же они увидели как движущийся по ул.Коптевской в направлении 3-го Михалковского пер. автомобиль марки «ХХХХХХ» с гос. регистрационным знаком ХХХХХХХ, как в последующем им стало известно под управлением Силантьева М.А., нарушив требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и двигался по ней. Сам он, Я., видел нарушение водителем Я. Правил дорожного движения с пересечением двойной сплошной линии разметки и движение по встречной полосе через зеркала автомобиля ДПС, в котором он находился. Его напарник Сарычев М.П. увидев нарушение остановил водителя, на которого был составлен протокол об административном правонарушении.

       Как пояснил сотрудник ДПС Я. ранее он водителя Силантьева М.А. не знал, никогда его не видел, личных счетов и неприязни к нему не имеет и у него отсутствуют основания для оговора Силантьева М.А..

       Аналогичные показания об обстоятельствах остановки водителя Силантьева М.А. и составления на него протокола об административном правонарушении дал допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС С.

        Оснований сомневаться в исследованных в судебном заседании доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на это лицами - сотрудниками ДПС, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений и, нарушений закона при их получении не было, тем более, что все эти доказательства непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права  Силантьева М.А. соблюдены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина Силантьева М.А. в совершенном им административном правонарушении установлена и доказана в полном объеме,

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении водителем прямо запрещенных ПДД действий, которые связаны с выездом для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях все доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 настоящей статьи.

Дорожная разметка 1.3 ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. 

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ Силантьев М.А. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки..., и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд также отмечает, что согласно п. 10.1 ПДД РФ действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года» указано, что «по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи».          

       Анализируя и оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников ДПС  С. и Я., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, суд отмечает, что они  непротиворечивы, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, тем более, что сотрудники ДПС, ранее знакомы с Силантьевым М.А. не были и оснований для его оговора у них не имеется.

       Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Силантьева М.А. в совершенном им административном правонарушении установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

      Довод  Силантьева М.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не нарушал п.1.3 ПДД РФ  не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, или переквалификации его действий, поскольку в данном случае  дорожный знак 1.3 ПДД РФ  разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и нарушать эту дорожную разметку запрещено.

      Другие выдвинутые водителем Силантьевым М.А.  доводы также не могут служить основанием для  освобождения его от ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они правового значения для разрешения дела не имеют и  направлены на то, чтобы  Силантьев М.А. мог избежать ответственности за содеянное. 

       При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение Силантьева М.А. к совершенному правонарушению, данные о личности виновного, и считает возможным назначить водителю  Силантьеву М.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Силантьева МА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

         Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы) л\с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 116 3002001 6000 140, ОКТМО 45336000, БИК 044525000, УИН 18810477176900050433

       Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №355 (г. Москва, ул. Лавочкина, д.34).

Разъяснить  Силантьеву М.А., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда о наложении на него административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством, а лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24,12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления оналожений административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы.

 

Мировой судья                                                                              Т.А. Рубанова