Дело № 3-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 марта 2017 года                                                                                                         г. Сясьстрой

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев поступившие из ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,-- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, место работы --, неженатого, несовершеннолетних детей нет, инвалидностей нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АО № 011995, составленному 19.02.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, ФИО1 19.02.2017 в 00 час. 20 мин. по адресу: --, имея водительское удостоверение --, управляя автомобилем -- с государственным регистрационным знаком -- совершил нарушение, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), и отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Двигался по ул. Железнодорожной в сторону ул. Вокзальная в с. Паша. Данное нарушениене содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. 

            При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил. Записал в протоколе объяснения: «Согласен, выпил днём 100 гр. пива». Все указанные обстоятельства удостоверены его личными подписями.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Дал объяснения, согласно которым ехал по Железнодорожной улице в селе Паша, в одиннадцать вечера, около того остановили сотрудники ДПС. До этого днем выпил 100 гр. пива, ребенку 2 года исполнилось. Ребенок не его. Это было в ночь с субботы на воскресенье, точную дату не помнит. Предложили ему пройти освидетельствование: подышать «в трубку», он отказался. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, но он отказался. Это его подписи в протоколах, писал он объяснения в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медосвидетельствование написал «отказываюсь». Вину в правонарушении признает,  раскаивается.

В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 47 АО № 011995 от 19.02.2017, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО № 007884 от 19.02.2017, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 47 АК № 040818 от 19.02.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался; 

- сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД по состоянию на 20.02.2017;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1

            Согласно протоколу 47 АК № 040818 от 19.02.2017 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; предложено пройти медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что записано им лично в соответствующей графе протокола, удостоверено его личной подписью, а также подписями присутствовавших двух понятых, должностного лица, составившего протокол. 

            Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения,  следовательно, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения по внешним признакам. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется. 

Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние в совершении правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41609104 Р/С 

<

***> в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ БИК 044106001 КБК 18811630020016000140, УИН (постановление) №--. 

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, изготавливается второй экземпляр постановления и направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи вручить ФИО1, направить в ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Мировой судья: