2025-02-05 17:19:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

<

НОМЕР>) УИД 55RS0002-01-2024-010622-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО3> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

ДАТА4> в 12 час. 48 мин. 

<

ФИО3>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> в районе 

<

АДРЕС> допустил наезд автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

<

ФИО3> в судебном заседании вину признал, пояснил, что подождал немного, никто к автомобилю 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не вышел и он оставил записку с указанием своего номера телефона, оставаться не мог в связи с занятостью на работе, вечером ему позвонил владелец автомобиля и сказал, что вызвал ГИБДД.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в 12 час. 48 мин. 

<

ФИО3>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> в районе 

<

АДРЕС>, допустил наезд автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данный факт подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 55 ОМ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> г.; - объяснением 

<

ФИО5>, являющегося владельцем транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан; - схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2024; - объяснением 

<

ФИО3>; -акт осмотра транспортного средства с изображением автомобилей и повреждений; -копия записки, оставленной 

<

ФИО3> на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан; -сведения о страховании автомобиля 

<

ФИО3>; -справка Ст. инспектора ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. 

<

АДРЕС> о том, что 

<

ФИО3> имеет водительское удостоверение, права управления транспортным средством не лишен; -видеозаписью, на которой зафиксирован момент удара грузовым автомобилем под управлением 

<

ФИО3> автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан. Также судом исследованы сведения об административных правонарушениях 

<

ФИО3>

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое подтверждение в судебном заседании. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание 

<

ФИО3> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения настоящего правонарушения имелись вступившие в законную силу постановления о привлечении 

<

ФИО3> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также с учетом данных о личности виновного, представленных сведений о том, что трудовая деятельность 

<

ФИО3> связана с управлением транспортным средством, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего обстоятельства суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>