Дело № 5-255/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Алейск Алтайский край 

 Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В. 

при секретаре И.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горр А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №… от … года следует, что Горр А.В. … года в … час. … мин. управлял транспортным средством … государственный регистрационный знак … по пер… г.Алейска со стороны ул… в направлении ул… г.Алейска Алтайского края с признаками алкогольного опьянения , не имея права управления транспортным средством, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД действия Горр А.В. квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Горр А.В. дал пояснения признательного содержания.

Заслушав поясненияГорр А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему :

Ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,. 

Виновность Горр А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении №… от … года, содержащим полные сведения об обстоятельствах правонарушения, совершенного Горр А.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от … года в соответствии с которым, у ИДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, Горр А.В. был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года №… , согласно которому следует, что Горр А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

 Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Горр А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из сведений предоставленных ИАЗ ОГИБДД по г.Алейску Алейскому району следует, что Горр А.В. не имеет права управления транспортными средствами ( водительское удостоверение не выдавалось).

Исследованные судом доказательства, правдивость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию , не имеют противоречий и не опровергаются лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Горр А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов водитель не сделал, тем самым выразил согласие с их содержанием.

 Нарушений порядка возбуждения административного производства в отношении Горр А.В. мировым судьей не усматривается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Горр А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным, квалифицируя действия Горр А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность

 Обстоятельства, отягчающие ответственность не имеются.

 В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность мировой судья признает признание вины Горр А.В. и дачу им пояснений признательного содержания в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи по которой квалифицированы действия Горр А.В. Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не установлены.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горр А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок … суток.

 Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания исчислять с … час. … мин. … года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Горр А.В. с … час. … мин. … года до … час. … мин. … года.

 Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 дней со дня вручения ( получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Кручинина