№ 5-265/110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 16 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2025 г. в *** час. на ул. Родимцева с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1 управлял автомобилем Хёндай г.н. *** с признаками опьянения, в *** 03.05.2025 г. на месте задержания не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом согласился.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

- протоколом от 03.05.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения;

- протоколом от 03.05.2025 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором изложены имевшиеся у него признаки опьянения, основанием для направления явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что подтверждено его личной записью в протоколе;

- сведениями ГИБДД о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами,

- рапортом инспектора ДПС А. от 03.05.2025 г. об обстоятельствах задержания ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками опьянения, и оформления в отношении него материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованными доказательствами вина ФИО1 в инкриминируемом ему нарушении доказана в полном объеме, подтверждается законность требований сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он управлял автомобилем при наличии признаков опьянения, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела. При совершении процессуальных действий с участием водителя должностным лицом ГИБДД осуществлялась видеозапись, CD-диск приобщен к материалам дела. При просмотре содержащихся на нем видеозаписей объективно подтверждены ход и результаты процессуальных действий с его участием.

Ранее ФИО1 к ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 нет, с учетом чего, а так же характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в отношении него следует применить административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять с 14.53 час. 16 мая 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Делев Д.С.